УИД 21RS0023-01-2020-002597-37
№12-12398/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности
08 июня 2020 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев административное дело по жалобе Храмовой Натальи Юрьевны на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № 29 от 17 апреля 2020г. Храмова Наталья Юрьевна привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
19 мая 2020г., Храмова Н.Ю., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения Храмовой Н.Ю. является делянка 1 выдела 3 квартала 31 Пандиковского участкового лесничества Ядринского лесничества Минприроды Чувашии.
Согласно ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Храмовой Н.Ю. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР, и подлежит передаче для рассмотрения в Ядринский районный суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать административный материал, жалобу Храмовой Натальи Юрьевны на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами, для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Копию определения суда направить заявителю и заинтересованным лицам для сведения.
Судья Н.Э. Фомина
------