Решение по делу № 2-4384/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-4384/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Селищевой Я.А.,

с участием: представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Рязанцева С.В.,

ответчика Кудрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кудрину Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кудриным В.В.. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит сроком по 10.08.2017 г. в сумме 350 000 руб., а Кудрин В.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 24,10 % годовых, а также иные платежи на условиях договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: взыскать с Кудрина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 478478,19 руб., в том числе: основной долг – 315697,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116354,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 23128,06 руб., пени по просроченному долгу – 17697,31 руб., комиссия за коллективное страхование – 5600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7984,78 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.09.2017г. данное исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке; в нем был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; указанное определение вместе с исковым материалом был направлен в адрес сторон заказным письмом с уведомлением.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Рязанцев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кудрин В.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кудриным В.В.. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит сроком по 10.08.2017 г. в сумме 350 000 руб., а Кудрин В.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 24,10 % годовых, а также иные платежи на условиях договора.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, указанные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно п. 2.8. Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита уплату начисленных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк направил Кудрину В.В. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 15.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 478478,19 руб., в том числе: основной долг – 315697,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116354,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 231280,62 руб., пени по просроченному долгу – 176973,13 руб., комиссия за коллективное страхование – 5600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10 %, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 23128,06 руб., пени по просроченному долгу – 17697,31 руб.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В день заключения кредитного договора заемщик подписал заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: постоянная утрата трудоспособности и временная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая и болезни.

По условиям заявления ответчику была предоставлена возможность отказаться от заключения договора страхования, при этом отказ от заключения договора страхования не влиял на условия предоставления ему кредита.

Подписывая заявление на присоединение к программе коллективного страхования, ответчик подтвердил, что ознакомлен банком с программой страхования и выразил согласие на страхование жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заключение договора страхования со стороны истца носило добровольный характер, не являлось в данных случаях условием получения кредита, обязательность заключения договора страхования из кредитного договора не следует.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что ответчиком Кудриным В.В. представлено заявление, в котором он полностью признает заявленные требования Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Кудрину В.В. разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кудрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7984,78 руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кудрину Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, частично удовлетворить.

Взыскать с Кудрина Вадима Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 478478,19 руб., в том числе: основной долг – 315697,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116354,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 23128,06 руб., пени по просроченному долгу – 17697,31 руб., комиссия за коллективное страхование – 5600 руб.

Взыскать с Кудрина Вадима Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7984,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 26.10.2017 года