Решение по делу № 2-1571/2015 (2-8704/2014;) от 26.12.2014

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 1571 /2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
14	сентября	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания с участием: представителя истца представителя ответчика Злобиной Е.А., С.. Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.к Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л., Л.о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Н.. обратился в суд с иском к Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л., Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит вынести решение о взыскании с ответчика в ее пользу 13176146 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

В обоснование иска указал, что 24 мая 2012 г. Л. взял у истца взаймы деньги в сумме 13176146 рублей. Передача денег была произведена с выдачей ему собственноручной расписки Л.. В ноябре 2013 года Л.. умер. По имеющейся у истца информации, наследником является супруга Л.-Л., зарегистрированная по месту жительства: <адрес>. Наследственное дело вел нотариус <адрес> г.Новосибирска Т., осуществляющая деятельность по адресу: 630005, <адрес>, дом. До истечения 6-месячного срока выдачи свидетельства о праве на наследство, истцом нотариусу направлялись почтовые и электронные сообщения о наличии требований кредитора умершего. Обращения в письменном виде нотариусом не были получены, на электронное сообщение ответа не поступило. После смерти Л.открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,. ; земельного участка площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира-садовый дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, Мочищенский сельсовет, с.н.т. «Ивушка», ул... Кадастровый №; земельного участка площадью 865 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира-садовый дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, Мочищенский сельсовет, сн.т. «Ивушка», <адрес>, участок 107. Кадастровый №; земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, территория Вторых Чкаловских дач. Кадастровый №. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца С.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Л. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель ответчика Л.– Ж.действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указав, что в феврале 2014г. кредитор Л.предъявила требование о взыскании с наследников Л.. – Л.Л.., Л.. суммы в размере 56 187 266,66 рублей, в связи с чем в Центральном районном суде <адрес> слушалось дело №г. Стоимость наследственного имущества составляет 20 912 898 рублей. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, требования о взыскании сумм, превышающих стоимость наследственного имущества, удовлетворению не подлежат. Также согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной истцом расписки нельзя установить, какая именно сумма была передана заемщику. Кроме того, сведения о заимодавце – Н.- были вписаны позднее составления остальной части расписки. В связи с тем, что у ответчицы с супругом были доверительные отношения, ей было известно обо всех сделанных им займах. Так как о настоящем займе супруг ей не говорил, никаких значительных приобретений в тот период им сделано не было, у нее есть основания полагать, что вся расписка от 24.05.2012г. либо ее часть исполнены не Л.Ее сомнения связаны также с тем, что Н.., являясь коллегой Л.., получая доход, сравнимый с доходом ее мужа, не обладал такой суммой, которая якобы была им передана Л.В связи с чем, полагает необходимым, предложить истцу представить сведения о своих доходах на дату заключения договора займа, в противном случае у нее появятся основания для оспаривания займа по безденежности.

Ответчик Л.., третье лицо Л.. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.05.2012г. между истцом и Л.был заключен договор займа денежных средств на сумму 13176146 руб. по 4% годовых, что подтверждается письменной распиской (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Л.умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

Факт собственноручного написания и подписания расписки подтвержден результатами проведенной судебной экспертизы в ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (л.д.125-132). У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении. Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность сделанных экспертом выводов, суд признает указанное заключение допустимым доказательством.

После смерти Л.. наследниками первой очереди по закону являются его супруга Л., его несовершеннолетняя дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать Л..

Все указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался. Завещаний в наследственном деле не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство никому не выдано, что подтверждается ответом нотариуса от 10.09.2014г. на запрос суда (л.д.26).

Ко дню смерти Л.имел в собственности следующее недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ул..

- земельный участок кадастровый № площадью 794 м кв, земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира – садовый дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, Мочищенский сельсовет, СНТ «Ивушка», <адрес>, участок №;

- земельный участок кадастровый № площадью 865 м кв, земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира – садовый дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, Мочищенский сельсовет, СНТ «Ивушка», <адрес>, участок №;

- 259/49113 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 49113 м кв. земли населенных пунктов – жилые дома на дачных земельных участках, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, территория Вторых Чкаловских Дач;

- земельный участок кадастровый №, площадью 1500 м кв. земли населенных пунктов – жилые дома на дачных земельных участках, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, территория.

Кроме того, супруга наследодателя Л.. имеет на праве собственности следующее имущество, которое в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым:

- квартира площадью 111 м кв по адресу: <адрес>.

- нежилое помещение кадастровый № площадью 60 м кв по адресу: <адрес> ул..

- нежилое помещение кадастровый № площадью 15,4 м кв по адресу: <адрес> ул..

- нежилое помещение кадастровый № площадью 14,8 м кв по адресу: <адрес> ул.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРП (л.д.7-10), обстоятельствами, установленными решением Центрального районного суда <адрес> от 17.12.2014г. по делу № (л.д.81-83).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В то же время суд учитывает следующие обстоятельства: решением Центрального районного суда <адрес> от 17.12.2014г. по делу №, вступившим в законную силу 17.02.2015г., с наследников Л.Н., являющихся ответчиками и по настоящему иску, было взыскано солидарно в пользу Л.сумма в размере 20 912547 рублей в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества по 6970849 рубля с каждого.

Согласно указанному решению при определении состава и стоимости наследственной массы было учтено следующее имущество, находившееся на день смерти Л.. в совместной собственности с Л.: <адрес> по ул. в <адрес>, стоимостью 10542078 рублей, машиноместо №/мм144 по <адрес> в <адрес>, стоимостью 1005660 рублей, машиноместо №/мм145 по ул. в <адрес>, стоимостью 1046430 рублей, нежилое помещение по ул. в <адрес>, стоимостью 5666 400 рублей, два земельных участка, объединенных в один, с находящимися на них постройками по адресу: <адрес>, Мочищенский сельсовет, СНТ «Ивушка», <адрес>, и, стоимостью 14436120 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория Вторых Чкаловских дач, коттеджный поселок «Европейский» участок №, стоимостью 6524 100 рублей, а также находившаяся в собственности Л.. 1/2 доли в квартире №. по ул.Ш.в <адрес>, стоимостью 1302153 рубля. Отчеты о стоимости указанного имущества находятся в материалах гражданского дела №.

Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Исходя из данных, содержащихся в Отчетах о стоимости указанного имущества из дела № оценка имущества произведена на дату смерти Л. – 12.11.2013г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер. Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п.58)

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Н. С.Г. к ответчикам Л.Л.Л.не имеется в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.

Довод представителя истца об отсутствии возможности участия Н.при рассмотрении дела № как об обстоятельстве, подлежащем учету при вынесении решения, судом не принимается, так как указанное обстоятельство отношения к настоящему спору не имеет, и, в случае нарушения прав истца, могло послужить основанием для обжалования решения суда по вышеуказанному делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Н.к Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л., Л.о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин