Решение по делу № 1-386/2019 от 25.06.2019

Дело 1-386/2019

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Барнаул «13» августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя Гордиенко Я.А.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника Дорожкина С.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.А. не позднее 18 часов 25 минут +++, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,07 г, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Приобретенное наркотическое средство Кузнецов Д.А. поместил для удобства сбыта в свертки и стал хранить, с целью последующего сбыта, заранее подысканным покупателям, тем самым провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот. Продолжая реализацию своего преступного умысла Кузнецов Д.А. в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 30 минут +++ посредством мобильной телефонной связи договорился с заранее подысканным покупателем наркотического средства – Д. о сбыте ему указанного наркотического средства. После чего Кузнецов Д.А., около 19 часов 30 минут +++, находясь у здания ... по /// в ///, продал, то есть незаконно сбыл за 1500 рублей Д.. часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,52 /// часть указанного наркотического средства массой в высушенном состоянии не менее 0,55 г Кузнецов Д.А. продолжил хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Около 19 часов 45 минут +++ Д. в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер ..., расположенном у здания ... по /// в ///, был задержан сотрудниками полиции, при этом выбросил на пол автомобиля приобретенное у КузнецоваД.А. указанное наркотическое средство. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час +++ в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер ..., было обнаружено и изъято, приобретенное Д. у Кузнецова Д.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,52 г. Продолжая реализацию своего преступного умысла Кузнецов Д.А., в период времени с 13 часов 28минут по 18 часов 20 минут +++ посредством мобильной телефонной связи договорился с заранее подысканным покупателем наркотического средства – У., действовавшим в соответствии с Федеральным законом от +++ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему указанного наркотического средства. После чего, Кузнецов Д.А. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30минут +++, находясь у здания ...В по /// в ///, продал, то есть незаконно сбыл за 1500 рублей У. оставшуюся часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,55 г. В период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 53 минуты +++, в служебном кабинете №203Б УНК ГУ МВД России по ///, по адресу: ///, У. добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Кузнецова Д.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,55 г. Тем самым, Кузнецов Д.А. в период с 19 часов 30минут +++ по 18 часов 30 минут +++ незаконно сбыл Д.. и У. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1,07 г.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции РФ, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному дал из опасения перед возможным наказанием, хотя в действительности около 19 часов 30 минут +++ у здания ... по /// в /// за 1500 рублей он сбыл Д.. наркотик, в период времени с 18 часов 20минут по 18 часов 30 минут +++ у здания ...В по /// в /// за 1500 рублей он сбыл У. наркотик. В настоящее время глубоко и искренне раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, полностью изменил свой образ жизни, готов понести наказание, искупить свою вину перед обществом.

Вина Кузнецова Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств, помимо ее полного признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Д., И. К., ГО. Л., данными в ходе предварительного расследования, Д., в том числе, при проверке на месте происшествия, согласно которым они неоднократно приобретали наркотические средства у Кузнецова Д.А., приобретенное +++ у Кузнецова Д.А. наркотическое средство Д. выбросил на пол в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак ... (т.3 л.д.1-8, 11-18, 69-72, 93-95, 97-99, т.3 л.д.85-88);

- показаниями свидетелей Ж., О., Т., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в их присутствии в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак ... регион +++ было обнаружено наркотическое средство, о чем составили протокол (т.1 л.д.165-166, 168-169, 170-171);

- показаниями свидетелей В., А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в их присутствии у Кузнецова Д.А в ходе личного досмотра изъяли наркотические средства, мобильный телефон, денежные средства, о чем составили протокол (т.3 л.д.53-55, 58-60);

- показаниями свидетелей П., Р., У., С. Ф., Ц., данными в ходе предварительного расследования, У., в том числе, при проверке на месте происшествия, о том, что с участием У. +++ проводилась проверочная закупка наркотических средств у Кузнецова Д.А., который по имеющейся оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств, У. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии С.. были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, У. добровольно выдал приобретенное у Кузнецова Д.А. наркотическое средство в присутствии Ф., Ц., о чем составили протоколы (т.3 л.д.24-27, 28-34, 35-37, 39-41, 42-44, 100-108, 111-119);

- показаниями свидетелей Я., Ч., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в их присутствии в ходе обыска по месту жительства Кузнецова Д.А. были обнаружены наркотические средства, приспособления для употребления, взвешивания наркотических средств, о чем составили протокол (т.3 л.д.45-47, 49-51);

- показаниями свидетелей С., Ф., Ц., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» У. досмотрели, при этом каких-либо предметов, изъятых из свободного оборота, а также денежных средств у него обнаружено не было, У. для приобретения наркотических средств вручались денежные средства в сумме 1500 рублей, в ходе добровольной выдачи У. наркотических средств он пояснял, что наркотическое средство приобрел на врученные наркотические средства, о чем составили протоколы (т.3 л.д.35-37, 39-41, 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час +++ в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> расположенном у здания ... по /// в /// был обнаружен и изъят сверток металлизированной бумаги с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.118-122);

- протоколом обыска о том, что по месту жительства Кузнецова Д.А. по адресу: ///, были изъяты два свертка фольги с веществом темно-коричневого цвета; электронные весы с крышкой; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с пробкой; полимерная бутылка с отверстиями; металлическая банка; две стеклянные трубки; металлическая трубка; полимерный разъемный футляр и тетрадь в клетку (т.1 л.д.78-81);

- заключениями эксперта, справками об исследовании, в соответствии с которыми вещество, сданное У., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,45 г (первоначальная масса 0,55 г, в ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества); вещество в двух свертках из фольги, изъятых +++ в ходе обыска по адресу: ///, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,6 г; на предметах, изъятых +++ в ходе обыска по адресу: ///, (электронные весы с крышкой; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с пробкой; полимерная бутылка с отверстиями; металлическая банка; две стеклянные трубки; металлическая трубка; полимерный разъемный футляр и тетрадь в клетку) в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерное для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); вещество, изъятое +++ в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ///, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,39 г (в ходе исследования израсходовано 0,13 г вещества; в ходе экспертизы израсходовано 0,10 г вещества) (т.1 л.д.55, 91-92, 98-101, 124-125, 152-154);

- постановлениями о проведении проверочной закупки наркотических средств с участием У. у Кузнецова Д.А., о прослушивании телефонных переговоров Кузнецова Д.А.; о наблюдении за Кузнецовым Д.А., о предоставлении органу следствия результатов оперативно-розыскных мероприятий; о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограммой телефонных переговоров Кузнецова Д.А., согласно которым в отношении Кузнецова Д.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия (т.1 л.д.30-31, 32-33, 38, 64-65, 66, 189-190 т.2 л.д.52-52, 54-55, 56, 65-66, 67-68);

- протоколами личного досмотра Кузнецова Д.А., У., актами осмотра, пометки и вручения денежных средств, добровольной сдачи, в соответствии с которыми непосредственно перед вручением денежных средств У., проводился его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств, обнаружено не было; в присутствии понятых У. вручались денежные средства, в сумме 1500рублей, после закупки наркотического средства У. в присутствии понятых добровольно выдал их, в ходе личного досмотра Кузнецова Д.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (imei1: ...) c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский ..., приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-41, 42-44, 47-48, 196-199, т.2 л.д.48-49, 71-73, 200);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое +++ в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер ... в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: ///, наркотическое средство – каннабис (марихуана), сданное У. +++; изъятые +++ в ходе обыска по адресу: ///: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); фрагменты фольги; электронные весы с крышкой; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с пробкой; полимерная бутылка с отверстиями; металлическая банка; две стеклянные трубки; металлическая трубка; полимерный разъемный футляр и тетрадь в клетку, мобильный телефон марки «...: ...) c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> абонентский ..., изъятый в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А., осмотрен оптический диск CD-R ...с (инв. 1497с), содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от +++ осмотрен оптический диск CD-R ...с от +++ (... содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Кузнецова Д.А., детализация соединений по абонентскому номеру ... за +++, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-105, 106-107, 110, 156, 160-161, 164, т.2 л.д.1-46, 57-58, 60-61, 74-157, 159-160, 161, 167-168, 171-172, 173).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Кузнецова Д.А. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Кузнецова Д.А. подтверждается его показаниями о сбыте наркотических средств около 19 часов 30 минут +++ у здания ... по /// в /// Д.. за 1500 рублей, в период времени с 18 часов 20минут по 18 часов 30 минут +++ у здания ...В по /// в /// У. за 1500 рублей; показаниями свидетелей Д., И. К., М., Л. о неоднократном приобретении наркотических средств у Кузнецова Д.А.; показаниями свидетелей Т., Ж., О. об обнаружении в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак ... регион +++ наркотического средства, приобретенного Д. у Кузнецова Д.А.; показаниями свидетелей В., А. об изъятии у Кузнецова Д.А в ходе личного досмотра наркотических средств, мобильного телефона, денежных средств; показаниями свидетелей Я., Ч. об обнаружении в ходе обыска по месту жительства Кузнецова Д.А. наркотических средств, приспособлений для употребления, взвешивания наркотических средств; показаниями свидетелей С., Ф. Ц. о вручении У. денежных средств, выдаче приобретенных У. у Кузнецова Д.А. наркотических веществ; показаниями свидетелей Р., П. о задержании Д., а также Кузнецова Д.А., в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия; протоколами и актами оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании телефонных переговоров Кузнецова Д.А., наблюдении за Кузнецовым Д.А., о проведении проверочной закупки наркотических средств с участием У. у Кузнецова Д.А. +++, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе вещества, сбываемого Кузнецовым Д.А.

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле Кузнецова Д.А. на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель передачи наркотических средств Д.. и У.

На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях Кузнецова Д.А., получавшего денежные средства за сбыт наркотиков.

Законность проведения в отношении Кузнецова Д.А. оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями о прослушивании телефонных переговоров Кузнецова Д.А., о наблюдении за ним, о проведении проверочной закупки наркотических средств, о предоставлении органу следствия результатов оперативно-розыскных мероприятий, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей Д., У., И., К., М., Л., дающими основание полагать о наличии у КузнецоваД.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с КузнецовымД.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, КузнецовД.А. показания, изобличающие его в совершении преступления давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора. К показаниям Кузнецова Д.А., данным в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, суд относится критически, полагает, что они даны Кузнецовым Д.А. из желания избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку в суде Кузнецов Д.А. пояснил, что его показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному являлись избранной позицией защиты от предъявленного обвинения в связи с юридической неграмотностью.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина КузнецоваД.А. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вывод суда о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе на показаниях свидетелей Д., У., И., К., М., Л., самого подсудимого о незаконном сбыте КузнецовымД.А. наркотических средств.

Показания названных лиц подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимого возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение им объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что КузнецовД.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств.

Об этом свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетелей Д., И., К., М., Л., самого подсудимого, из которых следует, что КузнецовД.А. занимался сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени.

Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что КузнецовД.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное КузнецовымД.А., как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, согласно заключениям экспертов КузнецовД.А. не страдает наркоманией, <данные изъяты> обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия, во время совершения инкриминируемого Кузнецову Д.А. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.177, 181-182).

При назначении вида и меры наказания Кузнецову Д.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецова Д.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кузнецов Д.А. не судим, молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Кузнецовым Д.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; исключительно положительные характеристики, <данные изъяты>.А.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Кузнецовым Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание личность Кузнецова Д.А., совершившего тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Кузнецовым Д.А. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства, которое сбыл Кузнецов Д.А., то обстоятельство, что ОЛ добровольно выдал наркотик, у Д. он был изъят, личность подсудимого, который в ходе производства по делу активно сотрудничал со следствием и судом, безукоризненно соблюдал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, твердо встал на путь исправления, готов понести наказание, полностью изменил круг общения, осознав всю тяжесть содеянного, изменил жизненные ориентиры, оказывает помощь в реабилитации наркозависимым лицам, помогая им в освоении профессии «Рекламщик», стремится стать исключительно законопослушным гражданином, полезным для общества, создать семью, воспитывать ребенка, полностью посвятил себя семье и труду, фактически стал опорой и кормильцем в семье, учитывая исключительно положительное поведение Кузнецова Д.А. в течение почти года после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление КузнецоваД.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить максимальный испытательный срок условного осуждения и возложение на КузнецоваД.А. дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Кузнецову Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Суд назначает Кузнецову Д.А. наказание в пределах санкции закона, с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый совершил преступление, используя мобильный телефон, в котором содержится переписка виновного с лицами, которым он сбывал наркотик. В связи с этим указанный мобильный телефон является орудием совершения преступления. Как установлено судом, Кузнецов Д.А. сбыл наркотическое средство марихуану Д.. за 1500 рублей, У. за 1500рублей, при личном досмотре КузнецоваД.А. были изъяты денежные средства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 3000 рублей добыты преступным путем. В связи с изложенным и на основании требований ст.104.1Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А. принадлежащий виновному мобильный телефон марки «...: ...), оценен в 6000рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей (из 11800рублей, обнаруженных и изъятых у Кузнецова Д.А.), при этом наложенный на них арест следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5(пяти)лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на Кузнецова Д.А. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, 4(четыре) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение, наблюдение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «...: ...), денежные средства в размере 11800рублей, снять.

Мобильный телефон марки «...imei1: ...) c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский ... конфисковать, денежные средства в размере 3000рублей – конфисковать, оставшиеся после конфискации денежные средства возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///А: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,45г, сданное У. +++; изъятые +++ в ходе обыска по адресу: ///: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,6 г; фрагменты фольги; электронные весы с крышкой; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с пробкой; полимерная бутылка с отверстиями; металлическая банка; две стеклянные трубки; металлическая трубка; полимерный разъемный футляр; тетрадь в клетку - уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,29 г, изъятое +++ в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: /// – уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///: мобильный телефон марки «...: ...) c сим-картой оператора сотовой связи «...» абонентский ..., изъятый у Кузнецова Д.А. – конфисковать;

хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск CD-R ...с (... содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Кузнецова Д.А. +++; оптический диск CD-R ...с от +++ (...), содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Кузнецова Д.А.; детализация по телефонному номеру ..., находящемуся в пользовании Кузнецова Д.А., за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут +++ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 октября 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 августа 2019 года в отношении Кузнецова Д.А. изменить. Исключить из приговора у3казание на то, что Кузнецов Д.А. активно сотрудничал со следствием, на признание смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.