Решение по делу № 1-12/2020 от 29.11.2019

№ 1-12/20

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 22 января 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А.,

потерпевшего Цегельний А.П.,

подсудимого Погорелова С.А. и его защитника – адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение №3737 от 24.07.2009 и ордер № 103499 от 25.12.2019,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Погорелова С.А.,<...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <...>, ранее судим:

1)21.02.2013 Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3г. лишения свободы,

2)06.09.2017 Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1г. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах..

01.10.2019, около 03 час. 00 мин., более точное время не установлено, Погорелов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Цегельному А.П., путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел во двор указанного домовладения и, подойдя ко входной двери жилого дома, дернул ее руками на себя, сломав дверной замок. Открыв таким образом входную дверь, незаконно проник в жилой дом и пройдя в спальню, где в это время находился Цегельний А.П., потребовал передать ему имеющиеся у того денежные средства. Получив отказ, Погорелов С.А. нанес руками несколько ударов Цегельному А.П. в область живота и груди; не менее пяти ударов ногами в область ребер и правой ладонью своей руки один удар по голове. От полученных повреждений Цегельний А.П. упал на пол. Подавив путем применения физического насилия волю Цегельнего А.П. к сопротивлению, Погорелов С.А. заставил его вытащить денежные средства в сумме 5 руб. 00 коп., которые выхватил у него из рук и, поместив их в карман своих брюк, скрылся с ними с места совершения преступлении. Впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинил Цегельному А.П., материальный ущерб на сумму 5 руб. 00 коп.. Примерно через 15 мин., продолжая свои преступные действия, Погорелов С.А. возвратился на место совершения преступления и снова стал требовать от Цегельнего А.П. передачи ему денежных средств, а, получив отказ, нанес ему еще один удар кулаком правой руки в левый глаз. Согласно заключению эксперта № 719/2019 от 01.10.2019, Цегельнему А.П. причинены следующие повреждения: кровоподтеки в области век левого глаза, грудной клетки, живота, правого плечевого сустава, правого плеча, которые образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, каковым могли быть рука, нога и т.п., возможно 01.10.2019, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приказа МЗ с СР РФ № 194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Погорелов С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Погорелова С.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Погорелова С.А. правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного следствия по п.п «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Погорелов С.А. на учете у врачей: нарколога и психиатра <данные изъяты>. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что Погорелов С.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Погореловым С.А. преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Погорелову С.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. В качестве обстоятельств, также смягчающих ему наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Погорелову С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого Погорелова С.А. и потерпевшего.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно, как и оснований для изменения категории преступлений.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Погорелова С.А. не возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погорелова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Погорелова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Погорелову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 22.01.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Согласовано: