Решение по делу № 11-151/2017 от 19.10.2017

дело № 11-151/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

с участием Гаязова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГФА на определение и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ГФА отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением, ГФА обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить его как незаконное, указывает в обоснование, что он пропустил срок для подачи кассационной жалобы по причине участия в Верховном Суде Республики Башкортостан, поэтому ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба, а срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. В остальной период времени он болел.

В судебном заседании заявитель ГФА частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ООО «АРАБО» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в котором просил частную жалобу ГФА рассмотреть без их участия.

Выслушав ГФА, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу.

В п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что обжалуемые судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции было подано ГФА ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования ГФА указывает на то, что он поздно получил апелляционное определение Белебеевского городского суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указывает, что участвовал в Верховном Суде Республики Башкортостан, поэтому ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба, а срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. В остальной период времени он болел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные причины пропуска срока не являются уважительными.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, нельзя расценить как доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств нахождения на больничном листе.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований, которые могли бы являться основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах вынесенное определение и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ГФА – без удовлетворения.

Судья А.А. Ломакина