Решение по делу № 12-24/2019 от 03.06.2019

Дело № 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Буйнакск 24 июня 2019 года

Судья Буйнакского районного суда Шуаев Ш.Ш., с участием Абдуллаева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № № Буйнакского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенному в отношении Абдуллаев Т.А.,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Абдуллаев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Абдуллаев Т.А. не согласился и подал жалобу о его отмене. По мнению автора, оснований полагать, что он был в состоянии опьянения у сотрудника ДПС не было, правил он не нарушал, запаха спиртного изо рта не было, в силу религиозных убеждений алкоголь не употребляет. Медицинское освидетельствование он не прошел в связи с тем, что спешил, а свое состояние объяснил тем, что проехал более 800 км за рулем, был уставшим. Считает, что был умышленно введен в заблуждение инспектором ДПС, указавшим ему отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Абдуллаев А.Т. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить, указывая что был введен в заблуждение инспектором ДПС. На самом деле он не отказывался от медицинского освидетельствования, был трезв.

Инспектор ОВДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Волгоградской области Хромов С.А., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не явился, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и выслушав присутствующих лиц, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №№ Буйнакского района РД является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Как правильно установлено мировым судьей судебного участка №№ Буйнакского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка №№ Буйнакского района РД, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 45 м. на 655 км автодороги «Р-22 Каспий» «Москва – Волгоград» водитель Абдуллаев Т.А., управляя т/с ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдуллаев Т.А. признал свою вину.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абдуллаев Т.А. управлял т/с ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, т.е. его поведение не соответствовало обстановке, и в 12 часов того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 часа 05 минут Абдуллаев Т.А. также отказался, о чем составлен соответствующий протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанный водителем.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Т.А. отстранен от управления транспортным средством, при наличии к тому оснований, в частности поведения, не отвечающего обстановке.

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, последнее передано Джамбулатову М.А.

В ходе проведения указанных действий велась видеосъемка, о чем указано в протоколах соответствующих действий, а диск с записью приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

Водителю Абдуллаеву Т.А. разъяснены под роспись положения статьи 51 Конституции РФ, которыми он воспользовался, и права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ.

Судом исследована приобщенная к материалам дела об административном правонарушении видеозапись

Как усматривается из видеозаписи, водитель Абдуллаев Т.А. на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем расписался в соответствующем протоколе. Каких-либо возражений или замечаний не высказывал.

Из изложенного следует, что процедура привлечения Абдуллаева Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушена не была, его действия квалифицированы правильно.

Всем имеющимся доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Постановление о привлечении Абдуллаева Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Буйнакского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Абдуллаев Т.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан           Ш.Ш. Шуаев