Решение по делу № 2-310/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-310/2019

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Дубовка                         2 июля 2019 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца Зайцевой Е.В.,

представителя истца Зайцевой Е.В. - Феоктистова А.В.,

представителя ответчика акционерного общества «Страстраховая компания «Стерх» Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зайцевой Елены Владимировны к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО «СК «Стерх») с требованиями о взыскании неустойки в размере 49536 рублей, финансовой санкцию в размере 6400 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размер 189 рублей 54 копейки.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Зайцева Е.В. обратилась в АО СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба транспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках действия договора ОСАГО истца серии №. При обращении, страховщику был предоставлен полный пакет документов, а также предъявлено к осмотру 21 февраля 2019 года поврежденное транспортное средство. Страховщиком заявление принято, зарегистрирован убыток №№. 12 апреля 2019 года платежным поручением № № в адрес истца было перечислено страховое возмещение в размере 154800 рублей. Считает, что страховщиком допущено нарушение установленного 20 дневного срока на выплату страхового возмещения. С даты обращения Зайцевой Е.В. с заявлением 19 февраля 2019 года, страховщик был обязан произвести выплату в срок до 11 марта 2019 года. включительно. С 12 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года, у страховщика перед истцом образовалась обязанность по выплате неустойки и финансовой санкции в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на 32 дня. Размер неустойки составляет 49536 рублей, Размер финансовой санкции за период 6400 рублей, Нзаконным бездействием ответчика, истцу причинены нравственные страдания - моральный вред, который истец оценивает в 3000 рублей. 15 апреля 2019 года истец обратился к <данные изъяты> с требованием о выплате неустойки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, мотивированного отказа также направлено не было.

В судебном заседании истец Зайцева Е.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске. Пояснила, что часть неустойки была ей выплачена в размере 47988 рублей, после подачи искового заявления. Считает, что в связи с некорректным поведением страховой компании, которая задержала выплату страхового возмещения следует полностью удовлетворить требования иска. Также просила взыскать понесённые судебные расходы на представителя в размере 8000 <данные изъяты> Зайцевой Е.В. - Феоктистов А.В. просил удовлетворить требования истца по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика АО «СК «Стерх» Кузнецова О.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае принятии решения об удовлетворении требований истца просила снизить размер неустойки и финансовой санкции в поряПредставитель истца Зайцевой Е.В. - Феоктистов А.В. просил удовлетворить требования истца по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» Кузнецова О.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае принятии решения об удовлетворении требований истца просила снизить размер неустойки и финансовой санкции в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности и злоупотреблении правом.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица АО «Альфа Страхование».

Выслушав объяснения истца Зайцевой Е.В., представителя истца Зайцевой Е.В. - Феоктистова А.В., представителя ответчика АО «СК «Стерх» Кузнецовой О.В. исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО9 - собственник Зайцева Е.В. и <данные изъяты>, под управлением ФИО8

19 февраля 2019 года Зайцева Е.В. обратилась с заявлением АО СК «СТЕРХ» с требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества (л.д.30).

АО «СК «Стерх» на основании убытка № № по заявлению Зайцевой Е.В. было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 154800 рублей, которые были выплачены истцу платежным поручением № № 12 апреля 2019 года (л.д. 31, 41).

Не согласившись со сроком возмещения перечисленного страхового возмещения в размере 154800 рублей истцом была направлена в адрес АО АО «СК «Стерх» досудебная претензия о взыскании неустойки в размере 1548 рублей и доплату страхового возмещения в размере 47988 рублей (л.д. 16)

Платёжным поручением № № от 13 июня 2019 года АО СК «СТЕРХ» перечислили Зайцевой Е.В. неустойку в размере 47988 рублей (л.д. 40).

Поскольку установлено, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки у Зайцевой Е.В. возникли законные основания для заявления требования о выплате неустойки.

Согласно абз 3 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанной правовой нормы, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю либо направлению отказа в выплате страхового возмещения. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме либо направить письменный отказ в выплате страхового возмещения. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 54 постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статье 7 Закона об ОСАГО (абзац третий п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В данном случае имеются основания для взыскания финансовой санкции так как страховщиком нарушен срок осуществления страховой выплаты (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Вместе с тем, суд находит, что подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца неустойка и финансовая санкция несоразмерны последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение