Решение по делу № 33-906/2019 от 26.02.2019

Дело № 33-906/19 судья Кунгурцева Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                                     город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Быковой Н.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самошина В.В. на решение Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» к Самошину Вадиму Владимировичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов,

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» (далее ООО «ЛИКОНС») обратилось в суд с иском к Самошину В.В. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности об уплате денежных средств за уступку прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

            Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЛИКОНС» удовлетворены частично: договор № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В., расторгнут, восстановлено право требования ООО «ЛИКОНС» по названному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, с Самошина В.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 24872 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6946 руб. 18 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Самошин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора на следующих условиях:

1. ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения соглашения оплатить проценты на сумму долга (п. 1.1. соглашения) и возместить расходы по государственной пошлине (п. 1.2. соглашения):

        1.1. за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор уступки), в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, уплатить истцу проценты на сумму долга (учитывается сумма долга и период просрочки) в размере 24872 руб. 52 коп.;

        1.2. возместить истцу судебные расходы (в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) по государственной пошлине в размере 6946 руб. 18 коп.;

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: №.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в части:

            2.1. расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В.;

            2.2. восстановления права требования ООО «ЛИКОНС» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись      № от ДД.ММ.ГГГГ

                3. Истец обязуется с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.1 соглашения, в течение 20 (двадцати) рабочих дней провести комплекс мероприятий по снятию ранее наложенного ограничения (обременения) на Объект долевого строительства (квартиру), расположенного по адресу: <адрес>.

                4. В случае просрочки исполнения обязательств или ненадлежащего их исполнения ответчиком, в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, истец имеет право по своему выбору потребовать оплату процентов на сумму долга и пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

                5. С момента утверждения судом данного соглашения порядок исполнения взятых Ответчиком обязательств по Договору уступки считается согласованным и не подлежит изменению с обеих сторон.

                6. Стороны обязуются не препятствовать друг другу в исполнении соглашения.

                7. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

                8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Представитель истца ООО «ЛИКОНС» по доверенности Волков Д.В. и представитель ответчика Самошина В.В. по ордеру и доверенности Победоносцев Д.М. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящее время сумма по договору уступки прав требования Самошиным В.В. истцу оплачена полностью.

Право Волкова Д.В. представлять интересы ООО «ЛИКОНС» в судах общей юрисдикции, в том числе заключать мировое соглашение, специально оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право Победоносцева Д.М. представлять интересы Самошина В.В. в судах общей юрисдикции, в том числе заключать мировое соглашение, специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до 5 лет.

Участвующим в деле лицам разъяснено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ООО «ЛИКОНС» по доверенности Волков Д.В. и представитель ответчика Самошина В.В. по ордеру и доверенности Победоносцев Д.М. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно и осознано. Достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско-правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами.

Проверив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ЛИКОНС» и представителем ответчика Самошина В.В. по ордеру и доверенности Победоносцевым Д.М. и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключенное между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения соглашения оплатить проценты на сумму долга (п. 1.1. соглашения) и возместить расходы по государственной пошлине (п. 1.2. соглашения):

        1.1. за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор уступки), в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, уплатить истцу проценты на сумму долга (учитывается сумма долга и период просрочки) в размере 24872 руб. 52 коп.;

        1.2. возместить истцу судебные расходы (в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) по государственной пошлине в размере 6946 руб. 18 коп.;

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: №.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в части:

            2.1. расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В.;

            2.2. восстановления права требования ООО «ЛИКОНС» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись      № от ДД.ММ.ГГГГ

                3. Истец обязуется с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.1 соглашения, в течение 20 (двадцати) рабочих дней провести комплекс мероприятий по снятию ранее наложенного ограничения (обременения) на Объект долевого строительства (квартиру), расположенного по адресу: <адрес>.

                4. В случае просрочки исполнения обязательств или ненадлежащего их исполнения ответчиком, в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, истец имеет право по своему выбору потребовать оплату процентов на сумму долга и пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

                5. С момента утверждения судом данного соглашения порядок исполнения взятых Ответчиком обязательств по Договору уступки считается согласованным и не подлежит изменению с обеих сторон.

                6. Стороны обязуются не препятствовать друг другу в исполнении соглашения.

                7. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

                8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЛИКОНС» к Самошину В.В. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи