Решение по делу № 2а-139/2020 от 21.05.2020

УИД 75RS0011-01-2020-000156-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                                    с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сухомесовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-139/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Яковлеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яковлеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени. В обоснование требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит Яковлев В.А. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС № были исчислен налог за 2015 г., 2016 г., 2017 в размере 1032 руб., пени в размере 49,27 руб.

ИФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по земельному налогу, пени. Судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени земельный налог за 2015, 2016, 2017 в размере 1032 руб., пени в размере 49,27 в бюджет не поступили. Просит взыскать с Яковлева В.А. недоимку на общую сумму 1081,27 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1032 руб., пени в размере 49,27 руб.

От представителя административного истца представлено в письменном виде заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением своих обязательств.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от административного искового заявления может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Яковлеву В.А. о взыскании недоимки в размере 1081,27 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Яковлеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручить им под расписку.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом указанного определения.

        Судья Каларского

районного суда                                О.Н. Пешкова