Решение по делу № 2а-41/2020 от 08.04.2020

Дело № 2а-41/2020

Строка 189а

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной службы № 8 по Воронежской области к Новичихину Вячеславу Митрофановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по Воронежской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивировав его тем, что Новичихин В.М в соответствии со ст. 19 НК РФ, является налогоплательщиком и плательщиком налогов (сборов).

Налогоплательщики, получившие доход обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц (срок преставления налоговой декларации за 2016г. не позднее 30.04.2017г.) и уплатить соответствующие суммы налога за 2016г. в срок до 17.07.2017г. Административным ответчиком Новичихиным В.М. не представлена декларация в налоговый орган за 2016г. Сумма налога к уплате начислена по справке о доходах физического лица, которая представлена налоговым агентом ВОФСОО «Урожай», и составила 49387 рублей 00 копеек.

МИФНС № 8 по Воронежской области выставило Новичихину В.М. требование от 10.12.2018г. № 229978 об уплате налога, пени, штрафа и предложено уплатить налог в добровольном порядке до 28.12.2018г., однако, в добровольном порядке образовавшуюся недоимку должник не уплатил. В связи с чем, МИФНС № 8 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области 06.06.2019г. был выдан административному истцу судебный приказ о взыскании указанной задолженности, однако, по заявлению Новичихина В.М. он был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени административным ответчиком налог на доходы физических лиц за 2016г. не уплачен, Межрайонная ИФНС №8 по Воронежской области просит взыскать с административного ответчика, имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 49387 рублей 00 копеек (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Плотникова Ю.Ю. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Новичихин В.М. о рассмотрении дела извещался судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.При участии в предварительном судебном заседании указал, что не признает заявленные требования и не согласен с административным иском. Причина начисления налога на доходы физических лиц административным истцом ему не известна. Он никогда не работал в ВОФСОО «Урожай», почему ему выставили получение дохода от данной организации в 2016г. на сумму 383900 рублей сказать не может.

Принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ административный ответчик должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, в том числе налоги по страховым взносам, начисленные налоговые (штрафные) санкции и пени в соответствии с Законами РФ, НК РФ, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, либо не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что Новичихин Вячеслав Михайлович являлся физическим лицом и в соответствии со ст. 19 НК РФ являлся налогоплательщиком и плательщиком налогов (сборов).

До 30.04.2017г. в МИФНС № 8 по Воронежской области физическим лицом Новичихиным В.М. не предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016г., как это предусмотрено вышеуказанным налоговым законодательством.

Причиной начисления Новичихину В.М. налога на доходы физических лиц в 2016г. послужило представление ВОФСОО «Урожай» справки о доходах физического лица Новичихина В.М. А именно Новичихиным В.М. был получен доход в виде автомобиля марки LADA GRANTA 219060, стоимостью 383900 рублей. Приобретенного ВОФСОО «Урожай» для награждения ценным подарком Новичихина В.М. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составила 49387 рублей 00 копеек (л.д. 8-10).

МИФНС № 8 по Воронежской области было выставлено Новичихину В.М. требование от 10.12.2018г. № 229978 об уплате налога и предложено уплатить налог в добровольном порядке до 28.12.2018г. (л.д. 25-28). Данное требование получено административным ответчиком 22.12.2018г. (л.д.11-12). Однако, в добровольном порядке образовавшуюся недоимку должник не уплатил.

Следовательно, Новичихин В.М. в установленный действующим законодательством срок не исполнил обязанность по уплате указанного налога.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе 05.06.2019г., до истечения шестимесячного срока. 06.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области на основании соответствующего заявления административного истца был вынесен судебный приказ № 2-493/2019 о взыскании с Новичихина В.М. имеющейся недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за 2016г. в сумме 49387 рублей 00 копеек, который в соответствии со ст.129 ГПК РФ отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок, сроки направления требования об уплате задолженности и порядок проведена камеральной налоговой проверки, а также порядок и срок обращения в суд с административным иском, расчет недоимки произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что доводы административного истца нашли свое полное и объективное подтверждение, доходы от полученного физическим лицом дохода административного ответчика являются объектом налогообложения и он, являясь налогоплательщиком, не освобожденным от обязанности уплаты данного налога, не исполнил её, в связи с чем, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика Новичихина В.М., о не получении дохода от ВОФСОО «Урожай» опровергаются платежным поручением, выпиской операций по счету, свидетельствующей о приобретении автомобиля в ООО «СКС-Лада», а также письмами, направленными в адрес административного ответчика директором ВОФСОО «Урожай» с требованием об уплате налога на доходы физического лица в 2016г.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, пункта 19 ч.1 ст.333.36 и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2281 рубль 61 копейка, исчисленную от цены иска по имущественным требованиям (800+ 49387 х 0,031%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной службы № 8 по Воронежской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с Новичихина Вячеслава Михайловича, удовлетворить.

Взыскать с Новичихина Вячеслава Михайловича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016г. в сумме 49387 (сорок девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек и государственную пошлину по делу в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 61 копейку в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко