Решение по делу № 2-4037/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-4037/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуниной М. А. к Банку ВТБ (ПАО) о выплате компенсации в счет разницы между стоимостью заложенного имущества и задолженностью по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мишунина М.А. обратилась в суд с иском к Дополнительному офису «Пушкинский» Банка ВТБ (ПАО) о выплате компенсации в счет разницы между стоимостью заложенного имущества и задолженностью по кредитному договору. Иск предъявлен по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - Дополнительного офиса «Пушкинский» Банка ВТБ (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Юридический адрес Банка ВТБ (ПАО) - г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29, таким образом, с учетом замены ответчика данное дело не относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда Московской области, в связи с этим судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Истец и ее представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождении организации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В связи с тем, что ответчик находится в г.Санкт-Петербург, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Мишуниной М. А. к Банку ВТБ (ПАО) о выплате компенсации в счет разницы между стоимостью заложенного имущества и задолженностью по кредитному договору передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга (190000 г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская, д.17).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: