Решение по делу № 2-1999/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1999/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре: Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к Шафигуллина Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Шафигуллину Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец Ковалев А.В. в судебном заседании исковые требования, суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником квартиры по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Шафигуллин Р.И.. Однако фактически он в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, он имеет в собственности другое жилое помещение, где и проживает фактически. Поскольку Шафигуллин Р.И. не является членом его семьи и в связи с переходом права собственности утратил право пользования указанным жилым помещением, просит иск удовлетворить.

Ответчик Шафигуллин Р.И. в судебном заседании признал исковые требования Ковалева А.В. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику Шафигуллину Р.И. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Шафигуллиным Р.И. иска Ковалева А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенной правовой нормы, Шафигуллин Р.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.292, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева А.В. к Шафигуллину Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим ФИО7 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.В. Казарова

    Решение в окончательной форме принято 22 марта 2019г.

Судья                             Т.В. Казарова