Решение по делу № 2-996/2018 ~ М-934/2018 от 12.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 12 января 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием ответчика Томилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Томилова А.В. к ГУ УПФ РФ в Дуванском районе РБ о включении периода службы в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Томилов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе об отмене решения ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом по расчету ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе требуемый стаж составил на день обращения 23 года 02 месяца 11 дней.

В обоснование своих требований истец указывает следующее. При расчете стажа ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе не засчитан в стаж педагогической деятельности период прохождения службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до 01.10.1993 года действовали Списки, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 и «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», в соответствии с которым в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью включались периоды службы в составе Вооруженных силах СССР (пункт 1 г Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения), в соответствии с которыми в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости включались периоды службы в составе Вооруженных Силах СССР, истец считает, что период службы в армии подлежит включению в стаж работы по специальности.

Полагая, что нарушено его право, Томилов А.В. обратился в суд с настоящим иском. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период службы в вооруженных силах, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск принят к производству суда, на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка к судебному заседанию.

В ходе судебного заседания от Томилова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, о наличии уважительных причин неявки не известили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, должным образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ Томилова А.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ Томилова А.В. от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России при подаче искового заявления Томиловым А.В. оплачена госпошлина в размере 300,00 рублей. При таких обстоятельствах считает необходимым вернуть истцу оплаченную им государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Томилова А.В. от исковых требований к ГУ УПФ РФ в Дуванском районе РБ о включении периода службы в армии в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной пенсии по старости.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Томилова А.В. к ГУ УПФ РФ в Дуванском районе РБ о включении периода службы в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной пенсии по старости прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Томилову А.В. госпошлину, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Башкирского отделения № Сбербанка России, филиал №, операция №, в сумме 300,00 рублей полностью.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                             Привалов Е.Н.