Решение по делу № 2-2-2946/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (далее- Банк) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 914630 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346 рублей 31 копейки.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор №/КФ-14 с ФИО2 о предоставлении кредита путем акцепта оферты со стороны заемщика о предоставлении денежных средств в размере 500000 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90%. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

- Заявление на предоставление кредита (займа) в Банке;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Банке;

- Тарифы Банка по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ ФИО4» для ФИО4 с положительной кредитной историей сторонних банков.

В соответствии с п.5 Заявления на предоставление кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ ФИО4» для ФИО4 с положительной кредитной историей сторонних банков, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также согласно п.3 Заявления на предоставление кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Требования о досрочном возвращении суммы кредита, направленные истцом в адрес ответчика, последней оставлено без удовлетворения.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор №/КФ-14 с ФИО2 о предоставлении кредита путем акцепта оферты со стороны заемщика о предоставлении денежных средств в размере 500000 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,90%. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются:

- Заявление на предоставление кредита (займа) в Банке;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Банке;

- Тарифы Банка по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ ФИО4» для ФИО4 с положительной кредитной историей сторонних банков.

В соответствии с п.5 Заявления на предоставление кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ ФИО4» для ФИО4 с положительной кредитной историей сторонних банков, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также согласно п.3 Заявления на предоставление кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Требования о досрочном возвращении суммы кредита, направленные истцом в адрес ответчика, последней оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитныйф договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с п.п.4.5.1 Общих условий вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет ФИО4 письменное требование о досрочном возврате кредита.

Сумма задолженности ответчика перед банком согласно предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 914630 рублей 53 копейки, из которой: основной долг – 435286 рублей 30 копеек, проценты – 211181 рубль 54 копейки, неустойка – 268162 рубля 69 копеек (л.д.38-42).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 914630 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346 рублей 31 копейки, подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914630 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346 рублей 31 копейки, а всего – 926976 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО5

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914630 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346 рублей 31 копейки, а всего – 926976 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.В. Воронкова