Решение от 28.01.2020 по делу № 33-313/2020 от 14.01.2020

Судья Федорова И.А. Дело № 33-313/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Мурованной М.В.,

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материал №13-450/2019 по частной жалобе Гриднева Виталия Юрьевича на определение Ленинского районного суда г.Томска от 20.08.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установила:

Гриднев В.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Ленинского районного суда г.Томска ФС №003308540 от 20.01.2016 по делу №2-1167/2015.

В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.12.2015 решение Ленинского районного суда г.Томска от 10.08.2015 №2-1167/2015 отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Лецкого Е.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА») задолженности по арендной плате в размере 760000 руб. и пени в сумме 210900 руб. 05.06.2019 по итогам проведения торгов он заключил с ОАО «ТЗИА» в лице конкурсного управляющего К. договор купли-продажи дебиторской задолженности, по которому ему на возмездной основе передана дебиторская задолженность ОАО «ТЗИА», в том числе право требования к Лецкому Е.Ф. в сумме 970900 руб. При заключении договора исполнительный лист ему не был передан. Определением Ленинского районного суда г.Томска от 10.07.2019 произведена замена взыскателя ОАО «ТЗИА» на него как правопреемника. Поскольку по его обращению конкурсный управляющий ОАО «ТЗИА» сообщил, что исполнительное производство по исполнительному листу Ленинского районного суда г.Томска ФС №003308540 окончено 04.07.2017, после чего исполнительный документ утрачен ОАО «ТЗИА» при неопределенных обстоятельствах, просил выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-1167/2015 взамен утраченного.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением суда первой инстанции заявление Гриднева В.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Гриднев В.Ю. просит определение отменить, указав в обоснование, что он обращался в ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области о предоставлении информации о месте нахождения оригинала исполнительного документа, однако ответ на обращение не поступил. Конкурсный управляющий ОАО «ТЗИА» на повторный запрос также сообщил, что в 2018-2019 гг. архив документов общества находился в неохраняемом помещении, неоднократно подвергался разграблению неустановленными лицами, по результатам инвентаризации первичных документов в июне 2019 года оригинал исполнительного листа Ленинского районного суда г.Томска №ФС003308540 от 20.01.2016 не был обнаружен. В связи с этим считает необоснованным вывод суда о недоказанности утраты исполнительного документа.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 10.08.2015 в удовлетворении искового заявления ОАО «ТЗИА» к Лецкому Е.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды, пени отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.12.2015 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Лецкого Е.Ф. в пользу ОАО «ТЗИА» задолженности по арендной плате по договору аренды №5 от 08.06.2011 за период с мая 2012 года по июнь 2015 года в размере 760000 руб., пени за период с 01.05.2012 по 30.06.2015 в сумме 210900 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 15909 руб.

20.01.2016 судом первой инстанции выдан взыскателю ОАО «ТЗИА» исполнительный лист серии ФС №003308540 в отношении должника Лецкого Е.Ф.

По сведениям официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС №003308540 возбуждено исполнительное производство №13001/16/70002-ИП от 04.03.2016 в отношении Лецкого Е.Ф., которое окончено 04.07.2017 по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

05.06.2019 по результатам проведения открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения между ОАО «ТЗИА» в лице конкурсного управляющего К. и заявителем Гридневым В.Ю. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, по условиям которого ОАО «ТЗИА» передало Гридневу В.Ю. дебиторскую задолженность, в том числе право требования к Лецкому Е.Ф. в сумме 970900 руб., возникшее на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Томска ФС №003308540 по делу №2-1167/2015.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 10.07.2019 произведена замена стороны взыскателя ОАО «ТЗИА» его правопреемником Гридневым В.Ю. в правоотношении, установленном решением Ленинского районного суда г.Томска от 10.08.2015 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.12.2015 по гражданскому делу №2-1167/2015.

Ссылаясь на утрату взыскателем ОАО «ТЗИА» подлинника исполнительного листа ФС №003308540, Гриднев В.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, однако представленные Гридневым В.Ю. материалы не содержат доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, а предположение заявителя об этом не основано на каких-либо конкретных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о недоказанности утраты исполнительного документа, поскольку он не соответствует материалам дела.

В силу ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

На основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.3, 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что по сведениям ФССП России, размещенным в общем доступе на официальном сайте, возбужденное в отношении Лецкого Е.Ф. исполнительное производство №13001/16/70002-ИП от 04.03.2016 окончено 04.07.2017 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист ФС №003308540 возвращен взыскателю, вопреки выводам суда, в материалах дела имеются сведения об отсутствии указанного исполнительного документа в УФССП России по Томской области (т.1, л.д. 211).

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявши░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░.1, 3 ░░. 430 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 430 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05.06.2019, ░░░░░░░░░░░░░ 24.06.2019 ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №003308540), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.1, ░.░.183).

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №003308540 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 04.07.2017, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 202).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №003308540 ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 334, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.08.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ №003308540 ░░ 20.01.2016 ░░ ░░░░ №2-1167/2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░