Решение по делу № 2-3950/2017 от 22.06.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слётова С.И. к Слётовой М.Э., Слётовой Н.С., Поповой О. С. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ

         Слётов С.И.обратился в суд с иском к Слётовой М.Э., Слётовой Н.С., Поповой О.С., просил вселить его в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить ему препятствий в проживании и пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако из-за конфликтных отношений с ответчиками вынужден был уйти из квартиры и проживать в квартире своей матери Слётовой Н.М., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, при жизни завещав квартиру другому лицу, который вступил в наследство и потребовал освободить жилое помещение. Он не имеет иного жилого помещения, спорная квартира является для него единственным местом жительства. В период отсутствия в спорной квартире он надлежащим образом нес расходы по оплате коммунальных услуг.

          Истец - Слётов С.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик - Слётова М.Э. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 33, 37).

        Ответчик - Слётова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 32, 36).

         Ответчик - Попова О. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34, 35).

         В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Слётов С.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В спорную квартиру истец был вселен и зарегистрирован как член семьи нанимателя, что подтверждается ордером №, выданным Исполнительным комитетом Администрации Подольского районного совета народных депутатов (л.д. 16).

         Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе выпиской из лицевого счета, квитанциями об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, завещанием Слётовой Н.М. (л.д. 6, 7-15, 17).

        В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

       Статьей 40 Конституции предусмотрено, что «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

         В силу требований статьи 1 Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

       Статьей 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, и занята истцом на основании ордера №, в спорной квартире истец имеет регистрацию, а следовательно безусловное право пользования этим помещением по назначению.

      Статьей 56 ГПК РФ установлено, что «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

     Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что «пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещенияч приобретает права пользования общим имуществом в этом доме».

       При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истец имеет право пользования спорной квартирой, при этом,факт наличия препятствий со стороны ответчиков в пользовании истцом спорной квартирой не опровергнут в судебном заседании, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Вселить Слётова С.И. в жилое помещение - квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

      Обязать Слётову М.Э., Слётову Н.С., Попову О. С. не чинить препятствия Слётову С.И. в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>