Решение по делу № 11-104/2017 от 20.07.2017

.                                                     Дело № 11-104/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО                                                                           23 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Воеводине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖСК «Подлипки» на определение мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29 июня 2017 года о принятии встречного иска,

установил:

ЖСК «Подлипки» обратилось в суд с иском к Коваленко Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Коваленко Ю.В. обратилась со встречным иском к ЖСК «Подлипки» о признании незаконным взимания денежных средств за машиноместо.

Определением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29 июня 2017 года встречное исковое заявление было принято.

В частной жалобе ЖСК «Подлипки» просят об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Мировой судья принял к производству встречное исковое заявление ссылаясь на положения ст.ст.137-138 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.

Как усматривается из материалов дела Королевским городским судом 22.06.2016 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1720/16 по иску Оразкулиева Э.А., Шафрыгина А.В., Корытовой Н.А. и Стельмах С.В. к ЖСК «Подлипки» о признании незаконным внесение в квитанции оплаты за парковочное место.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определила:

Определение мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29 июня 2017 года отменить.

Дело возвратить мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Судья: