Решение по делу № 2-564/2019 от 27.02.2019

Дело №2-564/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

а также с участием представителя истца Мальсагова М.М. по доверенности Игнатова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/2019 по иску Мальсагова <данные изъяты> к Гаджиеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мальсагов М.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гаджиеву А.М. и просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга и неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество денежные средства в общей сумме 2407600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575678,81 руб., а всего 2983278,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23116,39 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст. 1102-1109, 395 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, являвшегося адвокатом Адвокатской палаты <адрес> было заключено соглашение о правовой помощи его сыну на предварительном следствии, услуги были оплачены в соответствии с Соглашением. В ДД.ММ.ГГГГ года Гаджиев А.М. попросил у истца деньги в размере 30 тысяч долларов США, сказав, что они нужны для освобождения сына истца из-под стражи. Данные денежные средства были переданы ответчику наличными, полагая, что это стоимость адвокатских услуг. Ответчиком приходных документов о внесении денег в кассу адвокатского образования истцу не было передано, соответствующих изменений в Соглашение об оказании адвокатской помощи не внесено. Через некоторое время истец понял, что ответчик его обманул и безосновательно завладел принадлежащими ему денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ года по требованию истца ответчиком написана расписка о получении денежных средств, с указанием даты и времени их возврата - 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Написав данную расписку, Гаджиев А.М. признал долг и обязался его вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик от возврата долга уклоняется и скрывается. ЦБ РФ установил с ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США в размере 66,92 руб. Таким образом, на день обращения в суд с исковым заявлением сумма неосновательного обогащения составила 2007600 руб., что эквивалентно 30000 долларам США. На основании поданной истцом жалобы было принято Решение Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым подтверждается факт передачи денежных средств адвокату Гаджиеву А.М., а также то обстоятельство, что денежные средства не возвращены и к ответчику применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Кроме того, истцом было передано ответчику 500000 рублей в качестве оплаты услуги адвоката по уголовному делу в отношении сына истца. Однако из этих денежных средств Гаджиев А.М. вписал в соглашение об оказании юридической помощи сумму в размере 100000 рублей. Таким образом, сумма в 400000 руб. также является неосновательным обогащением и подлежит возврату в пользу истца. Истец считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 575678,81 руб. Истцом также предоставлен расчет процентов (л.д. 8-11 - исковое заявление).

Истец Мальсагов М.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Игнатов И.С., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчиком не были возвращены денежные средства, полученные от истца. Доказательств, свидетельствующих о передаче и получении ответчиком денежных средств в размере 500000 рублей по Соглашению об оказании адвокатской помощи у истца не имеется. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гаджиев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания заявления извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи подтверждается, что между Мальсаговым М.М. и адвокатом Гаджиевым А.М. было заключено соглашение, предметом которого являлось оказание правовой помощи Мальсагову А.М. в ходе предварительного расследования уголовного дела в СО ОМВД РФ по <адрес>, гонорар установлен в размере 100000 рублей (л.д. 58-59).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к адвокату Гаджиеву А.М. применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение им п. 4 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившемся в том, что адвокат Гаджиев А.М. поставил себя в долговую зависимость от доверителя Мальсагова М.М., взяв в ДД.ММ.ГГГГ года у него в долг 30000 долларов США с условием их возврата до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства доверителю до настоящего времени не вернул. Статус адвоката прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Ст. 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно письменной расписке Гаджиев А.М. получил от Мальсагова М.М. в долг 30000 долларов США с условием их возврата до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено подписью Гаджиева А.М. (л.д. 57).

Поскольку расписка является письменной сделкой и отвечает требованиям договора займа, в частности содержит информацию о лице, получившем денежные средства, их размере, сроке, в течение которого необходимо их возвратить, суд считает заключенным договор денежного займа между сторонами.

Ответчиком, взятое на себя обязательство по возврату денежных средств не исполнено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 2007600 рублей, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено, документов свидетельствующих о передаче и получении ответчиком суммы в размере 400000 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в подтверждение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 575678,81 руб.

Поскольку истцу отказано во взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу, что размер процентов подлежит перерасчету, и приводит сой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 035,19 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	8,64	2 007 600,00 ? 20 ? 8.64% / 366	9 478,50 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,14	2 007 600,00 ? 34 ? 8.14% / 366	15 180,97 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,90	2 007 600,00 ? 28 ? 7.9% / 366	12 133,36 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,24	2 007 600,00 ? 29 ? 8.24% / 366	13 107,54 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,52	2 007 600,00 ? 17 ? 7.52% / 366	7 012,34 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	2 007 600,00 ? 49 ? 10.5% / 366	28 221,59 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	2 007 600,00 ? 104 ? 10% / 366	57 046,56 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	2 007 600,00 ? 85 ? 10% / 365	46 752,33 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	2 007 600,00 ? 36 ? 9.75% / 365	19 305,96 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	2 007 600,00 ? 48 ? 9.25% / 365	24 421,22 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	2 007 600,00 ? 91 ? 9% / 365	45 047,24 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	2 007 600,00 ? 42 ? 8.5% / 365	19 635,98 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	2 007 600,00 ? 49 ? 8.25% / 365	22 234,86 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	2 007 600,00 ? 56 ? 7.75% / 365	23 871,19 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	2 007 600,00 ? 42 ? 7.5% / 365	17 325,86 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	2 007 600,00 ? 175 ? 7.25% / 365	69 784,73 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	2 007 600,00 ? 91 ? 7.5% / 365	37 539,37 р.
2 007 600,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,75	2 007 600,00 ? 28 ? 7.75% / 365	11 935,59 р.
Сумма процентов: 480 035,19 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была произведена оплат государственной пошлины в размере 23116,39 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины суд определяет в размере 19275,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

иск Мальсагова <данные изъяты> к Гаджиеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мальсагова <данные изъяты> с Гаджиева <данные изъяты> денежные средства в сумме 2007600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480035,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19275,82 руб., а всего 2506910 (два миллиона пятьсот шесть тысяч девятьсот десять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.М. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>