Решение по делу № 1-50/2020 от 29.01.2020

    Дело № 1-50/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 марта 2020 года                                                                                       р.п. Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

        при секретаре Онищук А.И.,

    с участием:

        государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

        подсудимого Кулинич С.В.,

защитника-адвоката Приступа Л.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Кулинич Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, русским языком владеющего, со средне специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

    у с т а н о в и л:

    Кулинич Сергею Васильевичу предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – алюминиевой фляги емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Посоховой Галине Андреевне, совершенного им путем незаконного проникновения в помещение бани, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>.

        В материалы дела потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому у неё нет.

        Подсудимый Кулинич С.В. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны.

        Защитник подсудимого заявила о том, что поддерживает мнение подзащитного, поскольку в ходе предварительного следствия Кулинич С.В. виновным себя признал полностью, ранее не судим, преступление отнесено к категории средней тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, в действиях его подзащитного отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

        Учитывая мнение подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей, выслушав позицию государственного обвинителя, который не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

        Согласно ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

        В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая подтвердила, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, она претензий к нему не имеет, с подсудимым примирилась, просила прекратить уголовное дело. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда.

        Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Из материалов уголовного дела установлено, что Кулинич С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

        Согласно сведениям учетов ИЦ ГУ МВД России по НСО (л.д. 61-63), Кулинич С.В. судимости не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью (л.д. 49).

        Суд учитывает отсутствие в действиях Кулинич С.В. обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной (л.д. 12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 49), а также удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 77), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (21-22).

        Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, что является основанием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Согласно материалов дела, в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Приступа Л.Ф. за осуществление защиты интересов подсудимого Кулинич С.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Приступа Л.Ф. взыскано вознаграждение в размере 3264 рубля (л.д. 98), что является процессуальными издержками.

    Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

        уголовное дело по обвинению Кулинич Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Кулинич Сергею Васильевичу, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3264 рубля за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного расследования адвокатом Приступа Л.Ф. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Кулинич Сергея Васильевича от возмещения процессуальных издержек в размере 3264 рубля, освободить.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья