Решение по делу № 2-1470/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 ноября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Наумова Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием ответчиков Немцевой Ирины Андреевны, Микулич Александра Андреевича, их представителя Будник Н.Ю.,

рассматривая в судебном разбирательстве материалы гражданского дела по исковому заявлению Ивановой Жанны Леонидовны к Немцевой Ирине Андреевне, Микулич Александру Андреевичу о признании фактических брачных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество и исключении совместно нажитого имущества из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ж.Л. обратилась с исковым заявлением в суд к Немцевой И.А, Микулич А.А о признании фактических брачных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество и исключении совместно нажитого имущества из наследственной массы. Требования мотивировала тем, что проживала с отцом ответчиков в фактических брачных отношениях, считает, что имеет право на наследственное имущество, которое было нажито в период проживания с наследодателем.

Истец в судебное заседание назначенное на 09 ноября 2017 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Направила ходатайство о превращении производства по делу. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчики требования не признают. Против оставления иска без рассмотрения не возражают, на рассмотрении требований по существу не настаивают. Просили отменить обеспечительные меры.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судья, оценив извещение, отсутствие заявлений об отложении, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец о дате судебного разбирательства была извещена, ей вручена повестка, о чем имеется расписка.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить Ивановой Жанны Леонидовны к Немцевой Ирине Андреевне, Микулич Александру Андреевичу о признании фактических брачных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество и исключении совместно нажитого имущества из наследственной массы, в связи с неявкой истца.

Заявление о прекращении не подлежит удовлетворению, поскольку истец не присутствовала в судебном разбирательстве, о последствиях прекращения ей не разъяснено, ходатайство о прекращении в суде не подтверждено истцом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что судьей при принятии иска не принималось обеспечительных мер, в силу чего оснований для принятия определения об отмене мер у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой Жанны Леонидовны к Немцевой Ирине Андреевне, Микулич Александру Андреевичу о признании фактических брачных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество и исключении совместно нажитого имущества из наследственной массы оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ивановой Жанне Леонидовне возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 1700 рублей, оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ГОСБ по КК № филиале № по гражданскому делу № по иску Ивановой Жанны Леонидовны к Немцевой Ирине Андреевне, Микулич Александру Андреевичу о признании фактических брачных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество и исключении совместно нажитого имущества из наследственной массы.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>