Решение по делу № 2-8604/2016 от 09.11.2016

№ 2- 8604/16 Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова А.А., Емельянова А.А. к Дубей С., Дубей С.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру ***.

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками спорного помещения на основании договора приватизации от ***., ответчики зарегистрированы в спорном помещении в ***., временно вселены, т.к. они приехали в Российскую Федерацию для трудоустройства, являются гражданами Индии. Ответчики несколько лет назад возвратились в Индию по причине прекращения работы, вывезли все свои вещи, с тех пор не проживают, обязательств по оплате жилья не производят.

В судебном заседании представитель истцов Чеченов Ю.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что просит признать ответчиков утратившими право пользования, снять с регистрационного учета.

Ответчики Дубей С., Дубей С.К. извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру ***

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой *** от ***. в спорном жилье зарегистрированы ответчики Дубей С., Дубей С.К., дата регистрации ***.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ***. истцы являются собственниками квартиры *** на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно пояснений истцов ответчики зарегистрированы в спорном помещении в *** временно вселены, т.к. они приехали в Российскую Федерацию для трудоустройства, являются гражданами Индии. Ответчики несколько лет назад возвратились в Индию по причине прекращения работы, вывезли все свои вещи, с тех пор не проживают, обязательств по оплате жилья не производят. Каких-либо соглашений между истцами и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

Данные пояснения истцов подтверждаются показаниями свидетелей Емельяновой Е.И., Емельяновой И.Е.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов Емельянова А.А., Емельянова А.А. к Дубей С. Дубей С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Емельянова А.А., Емельянова А.А. к Дубей С., Дубей С.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Признать Дубей С., Дубей С.К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Дубей С. Дубей С.К. по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>