Решение по делу № 9а-274/2019 от 28.10.2019

М-3420/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 г.                              г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., изучив административное исковое заявление Фарафонова Владимира Владимировича на действия и бездействия старшего помощника прокурора Липецкой области Юшкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонов В.В. 28 октября 2019 г. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением на действия и бездействия старшего помощника прокурора Липецкой области Юшкова С.В. В обоснование административного иска Фарафонов В.В. ссылаясь на то что, его жалобу отказывается направлять администрация ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Липецкой области. Заявитель просит сообщить прокурору Липецкой области о данном инциденте.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 29 октября 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 125-126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предложено в срок до 12 ноября 2019 г. исправить отмеченные в определении недостатки, а также разъяснено, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Однако до настоящего времени недостатки административного искового заявления не устранены, о продлении срока для их устранения административный истец, получивший копию определения судьи 06 ноября 2019 г., не просил.

Согласно ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Так же судья считает необходимым отметить, что обжалование действия и бездействия старшего помощника прокурора Липецкой области Юшкова С.В. должно рассматриваться в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, но не в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Фарафонова Владимира Владимировича на действия и бездействия старшего помощника прокурора Липецкой области Юшкова С.В. возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья