Решение по делу № 2-3039/2019 от 17.07.2019

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лукашовой Олесе Игоревне, Сачковой Наталье Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лукашовой О.И., Сачковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Лукашовой О.И. был заключен договор о предоставлении кредита (№), согласно которому Лукашовой О.И. был предоставлен кредит в размере 493 325 рубля под 18% годовых, сроком на 84 месяца. С условиями кредитного договора, Лукашова О.И. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении клиента от (дата) о заключении договора кредитования. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в полном объеме.     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 10 368 рублей. (дата) Банк выдал заемщику сумму кредита в полном размере. Однако заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию (дата) составила 760 284 рубля 26 копеек. В обеспечении исполнения обязательств Лукашовой О.И. по кредитному договору (№) от (дата), между ПАО КБ «Восточный» и Сачковой Н.Ю. был заключен договор поручительства (№)/Р1, согласно которого Сачкова Н. Ю. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

(дата) между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым ООО «ЭОС» принял право требования долга по кредитному договору, заключенному с Лукашовой О.И.

Обращаясь с иском в суд ООО «ЭОС» просит солидарно взыскать с ответчиков Лукашовой О.И., Сачковой Н. Ю. задолженность по кредитному договору в общем размере 760 284 рубля 26 копеек, включаю: просроченный основной долг в размере 483 999 рубля 44 копейки, просроченные проценты в размере 276 284 рубля 82 копеек, судебные расходы, в виде уплаты госпошлины в размере 10 802 рубль 84 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Лукашова О.И., Сачковой Н Ю., уведомлённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явились, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой с отметкой федеральной почтовой службы «по истечении срока». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лукашовой О.И., Сачковой Н.Ю., в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Лукашовой О.И. был заключен договор о предоставлении кредита (№), согласно которому Лукашовой О. И. был предоставлен кредит в размере 493 325 рубля под 18% годовых, сроком на 84 месяца. С условиями кредитного договора, Лукашова О. И. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении клиента от (дата) о заключении договора кредитования. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в полном объеме.     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 10 368 рублей. (дата) Банк выдал заемщику сумму кредита в полном размере. Однако заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию (дата) составила 760 284 рубля 26 копеек.

В обеспечении исполнения обязательств Лукашовой О. И. по кредитному договору (№) от (дата), между ПАО КБ «Восточный» и Сачковой Н. Ю. был заключен договор поручительства (№)/Р1, согласно которого Сачкова Н. Ю. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, подписанного Лукашовой О.И., Банк имеет право полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Далее судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым ООО «ЭОС» принял право требования долга по кредитному договору, заключенному с Лукашовой О. И. перед ПАО КБ «Восточный» составляла 760 284 рубля 26 копеек, включаю: просроченный основной долг в размере 483 999 рубля 44 копейки, просроченные проценты в размере 276 284 рубля 82 копеек, судебные расходы, в виде уплаты госпошлины в размере 10 802 рубль 84 копеек.

По условиям Договора уступки прав (цессии) по кредитному договору от (дата) Цедент (ПАО КБ «Восточный») передает, а Цессионарий (ООО «ЭОС») получает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из кредитного договора, заключенного между Цедентом и Лукашовой О. И.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Лукашовой О.И. по кредитному договору (№) от (дата) составляет 760 284 рубля 26 копеек, включаю: просроченный основной долг в размере 483 999 рубля 44 копейки, просроченные проценты в размере 276 284 рубля 82 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с Лукашовой О.И. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата) заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Лукашовой О.И. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

Учитывая, что ответчиками Лукашовой О.И., Сачковой Н.Ю. в установленные договором сроки не погашалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лукашовой О. И., Сачковой Н. Ю. – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Лукашовой О. И., Сачковой Н. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Публичным акционерным обществом КБ «Восточный», в размере 760284 рубля 26 копеек, из которых 483999 рублей 44 копейки основной долг, 276284 рубля 82 копейки проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10802 рубля 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                     О.В.Березина

                Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2019