Решение по делу № 2-466/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-466/2020

45RS0008-01-2020-000370-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                 10 июня 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» к Белозерову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиталКБ» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Белозерову С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26.08.2018, заключенному между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Белозеровым С.А., в размере 62 040 руб. 34 коп., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.08.2018 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Белозеровым С.А. заключен договор займа № на срок с 26.08.2018 по 24.09.2018, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 18 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом. 26.09.2018 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ВиталКБ» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принял право требования к Белозерову С.А. по договору займа, заключенному с цедентом. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Просят взыскать с Белозерова С.А. в пользу ООО «ВиталКБ» долг по договору займа в сумме 62 040 руб., из которых 18 000 руб. - основной долг, 300 руб. 00 коп. – сумма штрафа, 7 830 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 26.08.2018 по 24.09.2018, 35 910 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 25.09.2018 по 09.02.2020, судебные расходы.

Представитель истца ООО «ВиталКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белозеров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Белозеровым С.А. заключен договор займа № на срок с 26.08.2018 по 24.09.2018, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 18 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом, считая с даты передачи денежных средств истцом. Заемщик был обязан вернуть заем 24.09.2018 в общем размере 25 830 руб.

Факт передачи Белозерову С.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26.08.2018 №, подписанным ответчиком.

18.02.2017 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ВиталКБ» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принял право требования к Белозерову С.А. по договору займа, заключенному с цедентом.

В нарушение условий договора микрозайма обязанность по погашению займа и уплате процентов Белозеров С.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Пунктом 4.1 Договора займа № от 26.08.2018 установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета. Максимальный размер зачисленных процентов ограничивается трехкратным размером суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа № от 26.08.2018 предусмотрен штраф в размере 300 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается на первый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по договору микрозайма составила 62 040 руб., из которых 18 000 руб. - основной долг, 300 руб. 00 коп. – сумма штрафа, 7 830 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 26.08.2018 по 24.09.2018, 35 910 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 25.09.2018 по 09.02.2020.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 6 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор поручения на оказание юридических услуг от 05.02.2020, расходный кассовый ордер от 05.02.2020.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 061 руб. 20 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» к Белозерову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Сергея Александровича в пользу ООО «ВиталКБ» задолженность по договору займа от 26.08.2018 №, заключенному между Белозеровым С.А. и ООО «МКК «ЭлладаКэпитал», в размере 62 040 руб., из которых 18 000 руб. - основной долг, 300 руб. 00 коп. – сумма штрафа, 7 830 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 26.08.2018 по 24.09.2018, 35 910 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 25.09.2018 по 09.02.2020.

Взыскать с Белозерова Сергея Александровича в пользу ООО «ВиталКБ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 061 руб. 20 коп., расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2020 года.

Судья                                    И.Н. Суханов