Решение по делу № 33а-7668/2019 от 05.07.2019

Судья Мяленко М.Н.                  Дело № 33а-7668/2019

Докладчик Конева Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                 Кошелевой А.П.,

судей                      Разуваевой А.Л., Коневой Ю.А.,

при секретаре                             Гартиг О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года в городе Новосибирске административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тереховой Е.В. и апелляционной жалобе заинтересованного лица Эрдман Н. А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2019 года, которым признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Тереховой Е. В. от 08.04.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Катаева А. В., принятого в рамках исполнительного производства №12403/19/54004-ИП от 14.02.2019 г.; на судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Терехову Е. В. возложена обязанность устранить допущенное нарушение, зачесть произведенные Катаевым А. В. на имя Катаевой (Эрдман) Н. А. платежи: 29.08.2019 г. на сумму 4000 руб., 22.10.2018 г. на сумму - 2760 руб., 27.11.2018 г. на сумму 2 600 руб., 13.12.2018 г. на сумму 3000 руб. и 29.12.2018 г. на сумму 2 700 руб. в счет оплаты алиментов при подсчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.01.2019 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коневой Ю.А., объяснения представителей сторон Тури П.Г. и Марковой А.В., изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Катаев А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Тереховой Е. В., УФССП России по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области и просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления от 08.04.2019 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Тереховой Е.В. в рамках исполнительного производства №12403/19/54004-ИП от 14.02.2019г.; обязать административного ответчика зачесть суммы денежных средств, перечисленные Катаевым А.В. на содержание несовершеннолетних детей в период с 07.08.2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 15 060 руб. в счет оплаты задолженности по алиментам, определенной по состоянию на 01.01.2019 г.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Тереховой Е.В. вынесено постановление от 08.04.2019 года по исполнительному производству № 12403/19/54004-ИП от 14.02.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера задолженности по алиментам на основании представленных квитанций о перечислении денежных средств.

Административный истец полагает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Так, Калининским районным судом г. Новосибирска рассматривалось гражданское дело № 2-47/2019 по иску Катаевой Н. А. к Катаеву А. В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, взыскании алиментов на содержание супруга, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному исковому заявлению Катаева А.В. к Катаевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. Исковое заявление было подано Катаевой Н.А. 07.08.2018 года, но, в связи с рассмотрением требований о разделе имущества, назначенной судом экспертизой, решение по делу было вынесено лишь 29.01.2019 года. При этом, фактически брачные отношения с Катаевой Н.А. прекратились еще до 01 июня 2018 года.

Зная о наличии у него обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, независимо от какого-либо решения суда, а также о том, что алименты взыскиваются не с даты вынесения судом решения, а с даты подачи заявления в суд, административный истец осуществлял систематическое перечисление денежных средств на содержание детей на расчетный счет супруги Катаевой Н.А., а именно: 29.08.2018 года на сумму 4.000 рублей; 22.10.2018 года на сумму 2.760 рублей; 27.11.2018 года на сумму 2.600 рублей; 13.12.2018 года на сумму 3.000 рублей; 29.12.2018 года на сумму 2.700 рублей, а всего 15.060 рублей. Кроме того, денежные средства на содержание детей переводились Катаевым А.В. и ранее, например, 06.08.2018 года, то есть за один день до подачи супругой заявления в суд, что подтверждает систематичность перечислений.

После вынесения решения Калининским районным судом г. Новосибирска о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 12403/19/54004-ИП от 14.02.2019 года.

26.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Тереховой Е.В. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с даты подачи искового заявления 07.08.2018 года по 31.12.2018 года, которым была определена задолженность в размере 27.598,66 рублей. У судебного пристава-исполнителя сведений о перечислении истцом в период с 07.08.2018 года по 31.12.2018 года алиментов на содержание детей не было.

01.04.2019 года административный истец подал заявление о перерасчете задолженности по алиментам на основании квитанций о перечислении денежных средств, к которому приложил квитанции, заверенные кредитным учреждением. Однако, в удовлетворении этого заявления было отказано обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя по мотиву отсутствия в квитанциях подтверждения того, что «это именно перечисление алиментов», а также, по мотиву того, что «взыскатель написала заявление в ОСП, что данные денежные средства перечислены не в счет алиментов».

Предоставление содержания несовершеннолетним детям может осуществляться в различных формах, никаких ограничений по способам перечисления алиментов действующее законодательство не содержит. Незаконное и необоснованное постановление от 08.04.2019 года влечет для административного истца обязанность по оплате части алиментов дважды, что нарушает право административного истца на исполнение обязательств в установленных судом пределах.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2019 года административное исковое заявление удовлетворено.

С решением суда не согласились судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Тереховой Е.В. изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового об отказе удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на неверность выводов суда о том, что в рассматриваемом споре не идет речь о зачете обязательств. Кроме того, поведение административного истца при уточнении назначения платежа нарушает принцип соблюдения баланса интересов сторон и содержит явные признаки злоупотребления правом. Судебный пристав-исполнитель полагает, что Катаев А.В. дождался вступления в законную силу решения суда, которым были определены его обязательства, и только после этого решил, за счет каких обязательств ему просить зачесть взысканные в пользу Эрдман Н.А. денежные средства.

В апелляционной жалобе Эрдман Н.А. изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового об отказе удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на аналогичные нормы и обстоятельства, на которые указал судебный пристав-исполнитель в своей апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 80, 81, 107 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.01.2019 г. с Катаева А.В. в пользу Эрдман (Катаевой) Н.А. взысканы алименты на содержание Катаева Артема, 02.01.2012 г.р., Катаевой Алисы, 08.05.2018 г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.08.2018 г. до совершеннолетия детей.

14.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 12403/19/54004-ИП.

26.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07.08.2018 по 31.12.2018 в сумме 27 598,66 руб., в котором указано, что в указанный период должник алименты не выплачивал.

Катаев А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о зачете уплаченных им сумм: 29.08.2018 - 4.000 руб., 22.10.2018 - 2.760 руб., 27.11.2018 - 2.600 руб., 13.12.2018 - 3.000 руб., 29.12.2018 - 2.700 руб., а всего 15.060 руб. в счет алиментов и уменьшении рассчитанной приставом задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району от 08.04.2019 г. в удовлетворении ходатайства должника отказано, поскольку в квитанциях отсутствует подтверждение оплаты алиментов, взыскатель написала заявление, что данные денежные средства перечислены не в счет алиментов.

Суд первой инстанции полагал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку какие-либо иные обязательства перед Эрдман (Катаевой) Н.А. в указанный период у Катаева А.В. отсутствовали, а также опираясь на пояснения Эрдман (Катаевой) Н.А. о том, что указанные перечисления являлись оплатой за детский сад, что свидетельствует о перечислении денежных средств на содержание детей.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.

Исходя из правоотношений сторон, бремя доказывания оплаты Катаевым А.В. денежных средств на содержание детей, возложено на должника. Катаевым А.В. представлены квитанции о денежных переводах на имя Эрдман (Катаевой) Н.А. без указания назначения платежа. При этом сам должник указывает в исковом заявлении о том, что ему было известно о том, что алименты присуждаются с момента обращения с иском в суд.

Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей участвовать в дополнительных расходах на содержание детей, в том числе, к таким расходам могут быть отнесены расходы на посторонний уход за детьми. При этом лишь один ребенок Катаевых посещает детское дошкольное учреждение. Принимая во внимание заявление Катаевой Н.А. о получении денежных средств и расходовании их на содержание одного из детей в детском саду, невозможно сделать вывод об уплате алиментов на содержание обоих детей.

Кроме того, выводы суда об отсутствии между сторонами иных обязательств, помимо алиментных на содержание детей, опровергаются решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.01.2019 г. по иску Катаевой Н.А. к Катаеву А.В. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Катаева А.В. к Катаевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. Из указанного решения следует, что у супругов помимо спора о содержании детей и супруги, которая на тот период являлась нетрудоспособной в силу закона, осуществляя уход за ребенком, не достигшим полутора лет, существуют кредитные обязательства, имелся спор по разделу имущества. Кроме того, решением суда, которое в силу статьи 64 КАС РФ имеет преюдициальное значение, установлено отсутствие со стороны Катаева А.В. предоставления денежных средств на содержание детей. При этом Катаев А.В. в рамках гражданского дела о взыскании алиментов не был лишен возможности доказывать предоставление им содержания на детей в период с 07.08.2018 по 31.12.2018 г. Решением суда установлено, что Катаевым А.В. в период со дня обращения с иском в суд (07.08.2018 г.) денежное содержание на детей не предоставлялось, в связи с чем алименты были взысканы с указанной даты.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по невключению платежей Катаева А.В. в счет уплаты алиментов, не соответствует обстоятельствам дела. Судебному приставу-исполнителю были представлены только квитанции без указания назначения платежей, им была опрошена взыскатель, которая не подтвердила получение платежей в счет содержания обоих детей, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно было отказано в уменьшении задолженности.

Судебное решение, постановленное с нарушением норм материального права, подлежит отмене, с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований Катаева А.В.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Катаева А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району Тереховой Е.В. от 8.04.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и возложении обязанности зачесть денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам ОТКАЗАТЬ.

Апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Тереховой Е.В. и Эрдман Н. А. – удовлетворить.

Председательствующий                     Кошелева А.П.

Судьи                             Конева Ю.А.

                                 Разуваева А.Л.