Решение по делу № 10-13/2019 от 28.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                          09 апреля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Назаренко Д. Г.

потерпевшего ФИО4

подсудимой Филипповой Т. П.

защитника - адвоката Чепурнова В. Н.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2019 года, по которому

ФИЛИППОВА Т.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. В-Грива Панкрушинского района Алтайского края, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по ул. Губкина, <адрес> в городе Салехарде, проживающая по ул. Чапаева, <адрес> в городе Салехарде, не судимая

осуждена по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. С подсудимой в пользу потерпевшего ФИО4 взыскано 226 724 рубля 19 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Филиппова Т. П. признана виновной в полной невыплате в течении двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осуждённая просит об отмене приговора и об оправдании. Утверждает об отсутствии в её поведении корыстной или иной личной заинтересованности. Филиппова Т. П. обращает внимание на то, что по долгам ООО "ЭксСтройПроект" ей пришлось продать свою долю в уставном капитале и индивидуальный жилой дом. В течении 2017 года она использовала свой банковский счёт в служебных целях, оплачивая нужды организации. В конце 2016 года потерпевшему выплачивалась заработная плата в размере 200 000 рублей на будущий период. Однако, указанный платёж мировым судьёй необоснованно расценён как премия. С 19 июня 2017 года она уже продала свою долю в ООО "ЭксСтройПроект" и не могла распоряжаться счётом предприятия.

Также оспаривается приговор в части удовлетворения гражданского иска. Филиппова Т. П. ссылается на то, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях не с ней лично, а с ООО "ЭксСтройПроект". Задолженность по заработной плате потерпевшему должен погасить работодатель, то есть юридическое лицо.

Осуждённая Филиппова Т. П. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объёме и выступила в соответствии с её содержанием.

Защитник Чепурнов В. Н. также просил об отмене приговора мирового судьи и об оправдании подсудимой.

Государственный обвинитель Назаренко Д. Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Настаивал на виновности Филипповой Т. П. в инкриминируемом деянии и о наличии у осуждённой обязанности возместить причинённый преступлением вред.

Потерпевший ФИО4 утверждал, что в течении 2016 года выполнил в пользу ООО "ЭксСтройПроект" значительный объём работ, явно выходящих за рамки обязанностей сторожа. Перечисление ему денежных средств в декабре 2016 года являлось платой за отработанный период, а не на будущее.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

Филиппова Т. П., являясь генеральным директором ООО "ЭксСтройПроект" в периоды с 01 января по 11 марта 2017 года и с 07 апреля по 06 июля 2017 года полностью не выплачивала сторожу ФИО4 заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск на общую сумму 226 724 рубля 19 копеек.

Мировой судья полно и всесторонне проанализировал имеющие в деле доказательства и пришёл к верному выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии.

ФИО4 с 01 апреля 2016 года по 06 июля 2017 года работал сторожем ООО "ЭксСтройПроект".

Трудовые обязанности потерпевший исполнял непрерывно на протяжении всего указанного периода времени.

Однако, с 01 января по 11 марта 2017 года и с 07 апреля по 06 июля 2017 года заработная плата ФИО4 в принципе не выплачивалась.

Эти обстоятельства подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в декабре 2016 года потерпевшему перечислены денежные средства в качестве заработной платы на будущее, проверялись мировым судьёй и были мотивированно отклонены.

Из показаний потерпевшего следует, что он регулярно выполнял работы, выходящие за рамки трудовых обязанностей сторожа: организовывал строительство объектов, изыскивал материалы и топливо, нанимал рабочих, управлял различной специальной техникой, разгружал грузы.

Свидетель ФИО6 (бухгалтер ООО "ЭксСтройПроект") пояснила, что в 2016 году сама Филиппова Т. П. вела речь о дополнительной оплате потерпевшему. В декабре 2016 года она даже подготовила проект приказа о премировании ФИО4, который подсудимая не подписала. О перечислении заработной платы потерпевшему на будущее речи не шло. Большие выплаты потерпевшему были обусловлены премированием за ранее выполненную работу.

Осуждённая с 26 мая 2014 года по 01 августа 2017 года состояла в должности генерального директора ООО "ЭксСтройПроект". Решение не выплачивать ФИО4 заработную плату принималось ей сознательно и единолично.

При этом подсудимая имела реальную возможность исполнить трудовые обязательства перед потерпевшим. С 01 января по 20 июня 2017 года на счёт ООО "ЭксСтройПроект" поступил 1 788 000 рублей. Денежные средства обвиняемая вопреки требованиям ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации направляла не на выплату заработной плату, а на обеспечение текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Учитывая изложенное, причастность подсудимой к инкриминируемому деянию, а также её прямой умысел на нарушение трудового законодательства не вызывает сомнений.

Корыстная и иная личная заинтересованность Филипповой Т. П. в невыплате заработной платы ФИО4 выразилась в стремлении обеспечить стабильное существование и развитие ООО "ЭксСтройПроект".

Судом при этом учитывается, что до 21 июня 2017 года подсудимая являлась единственным участником (владельцем) всего юридического лица. Как следствие, она была лично заинтересована в финансовой судьбе возглавляемой организации.

То обстоятельство, что подсудимая вкладывала в развитие ООО "ЭксСтройПроект" личные денежные средства, а свой расчётный счёт использовала в служебных целях не отменяет корыстной и иной личной заинтересованности в поведении обвиняемой.

Действия Филипповой Т. П. мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При определении меры ответственности за содеянное мировым судьёй приняты во внимание все юридически значимые сведения, в том числе пенсионный возраст и состояние здоровья виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Решение об удовлетворении гражданского иска ФИО4 и взыскании 226 724 рубля 19 копеек с Филипповой Т. П. принято верно.

Действительно, потерпевший состоял в трудовых отношениях не с лично с подсудимой, а с ООО "ЭксСтройПроект". Именно данную организация обладает статусом работодателя в контексте Трудового кодекса Российской Федерации.

Между тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заработная плата ФИО4 не выплачивалась по прямому указанию Филипповой Т. П., действия которой образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

В этой связи мировой судья обоснованно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возложил на подсудимую обязанность в полном объёме возместить причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2019 года в отношении ФИЛИППОВОЙ Т.П. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу незамедлительно и может быть обжаловано в дальнейшем в кассационном или надзорном порядке по правилам глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья городского суда                                                          Д. В. Яковлев