Решение по делу № 2-1169/2017 от 10.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е                           № 2- 1169/17 г.

                                     именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                       11 августа 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетова А.С. к Тихомирову Д.О. о расторжении договора аренды, возврате имущества, компенсации морального вреда,

                                                  У с т а н о в и л :

         В заявлении истец просит расторгнуть с ответчиком договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 30 000 рублей, обязать ответчика возвратить его автомобиль, паспорт транспортного средства, полис ОСАГО, также взыскать компенсацию за оплату административных штрафов 12 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, возврат госпошлины 1100 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей.

        В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Тихомиров Д.О. заключили договор аренды транспортного средства автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № 2015 года выпуска. Истец передал ответчику документы на автомобиль, полис ОСАГО. Арендная плата в день составляет 1000 рублей, вносится раз в неделю, каждый понедельник. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.4 договора в случае возникновения административного правонарушения арендатор обязан компенсировать 100 процентов суммы штрафа. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендную плату не вносил, исчез в неизвестном направлении на звонки не отвечает. На его адрес регистрации истец направил уведомление о расторжении договора аренды автомобиля, ответа от Тихомирова Д.О. не последовало.

     Задолженность по арендной плате составляет 30 000 рублей.

     Налетов А.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он обращался в полицию, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с ссылкой на то обстоятельство, между ним и ответчиком заключен договор аренды. Поэтому он должен истребовать автомобиль в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время местонахождение Тихомирова Д.О. неизвестно, на звонки не отвечает. От такой ситуации он испытывает нравственные страдания. По почте Тихомирову Д.О. направлялось уведомление о расторжении договора аренды автомобиля, но письмо возвращено. Тихомиров Д.О. своими действиями нарушает его права собственника имущества.

      Тихомиров Д.О. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Налетов А.С.- арендодатель и Тихомиров Д.О.- арендатор заключили договор аренды автотранспортного средства автомобиля Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно условиям договора п.п.3.1, 3.2 арендная плата за пользование автомобилем составляет 1000 рублей, вносится один раз в неделю каждый понедельник, за последнюю неделю.

     Налетов А.С. передал Тихомирову Д.О. автомобиль Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

     С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить арендную плату за пользование автомобилем. Задолженность составила 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Налетов С.А. направил Тихомирову Д.О. уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлено оставлено без ответа.

    Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования Налетова А.С. подлежат удовлетворению в части.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду- ст. 608 ГК РФ.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости расторжения договора.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Налетовым А.С. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому имеются основания для расторжения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 рублей за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тихомиров Д.О. обязан возвратить собственнику Налетову А.С. его имущество- автомобиль Хендэй Солярис, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Требования Налетова А.С. о взыскании с ответчика 12 000 рублей в качестве компенсации за уплату штрафов не подлежат удовлетворению, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что именно он понес такие расходы, согласившись с совершенными административными правонарушениями. Представленные квитанции за период февраля месяца 2017 года не свидетельствуют о нарушении прав истца, поскольку в тот период времени Тихомиров Д.О. исправно вносил арендную плату, поэтому истец имел возможность предъявить к нему требования о такой компенсации.

Что касается требований истца о компенсации ему морального вреда в размере 10 000 рублей, то они не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Личные неимущественные права Налетова А.С. не нарушены.

Суд считает, что в пользу истца с Тихомирова Д.О. подлежат взысканию судебные расходы- ст. ст. 94, 98 ГПК РФ. При подаче искового заявления в суд Налетов А.С. уплатил госпошлину в доход государства в размере 1100 рублей, понес расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей, что подтверждено квитанциями. Поэтому Тихомиров Д.О. должен возместить Налетову А.С. 4 100 рублей.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

            Требования Налетова А.С. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства автомобиля Хендэй Солярис, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № между Налетовым А.С. и Тихомировым Д.О., заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Тихомирова Д.О. возвратить Налетову А.С. указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО ПАО СК Росгосстрах.

Взыскать с Тихомирова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, в пользу Налетова А.С.:

- 30 000 рублей задолженность по арендной плате,

- 1 100 рублей возврат госпошлины,

- 3 000 рублей расходы по составлению искового заявления,

Всего 34 100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации административных штрафов 12 000 рублей, морального вреда 10 000 рублей- отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: