Решение по делу № 2-953/2017 от 28.04.2017

Определение

о передаче дела по подсудности

         22 мая 2017 года                                                                     <адрес изъят>

        Дербентский городской суд РД в составе судьи Мустафаева ФИО8. единолично, при секретаре     Адилове ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Тинькофф Банк» к ответчику Рабаданову ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 164145 руб.57 копеек, из которых -109680.75 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;-38563.96 руб. - просроченные проценты; 15900 руб. 86 копеек - штрафные проценты, не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссси-0 руб.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4482 руб.91 копейки,

Установил:

        истец акционерного общества « Тинькофф Банк»       обратился в суд с иском к ответчику Рабаданову ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 164145 руб.57 копеек, из которых -109680.75 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;-38563.96 руб. - просроченные проценты; 15900 руб. 86 копеек - штрафные проценты, не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссси-0 руб.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4482 руб.91 копейки.

       Истец просит дело рассмотреть без участия его представителя.

       Направленный в адрес ответчика Рабаданова ФИО12 судебный конверт возвращен почтовым отделением с записью о том, что Рабаданов ФИО13 с семьей уехал и постоянно проживает в городе Казани.                 

        Суд, обсудив по своей инициативе вопрос о подсудности дела Дербентскому городскому суду,      обозрев материалы гражданского дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в      Казанский городской суд <адрес изъят>.

        В соответствии со ст.. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.     

        Так из приложенного к исковому заявлению ксерокопии заявления-Анкеты Рабаданова ФИО14, адресованного Тинькофф Банку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного им видно, что он сообщил банку о месте его работы и его контактном телефоне:+79297266636,данные работодателя и номер мобильного телефона: + 78432783931, а также адрес места нахождения организации ООО ХАС,420054, Республики Татарстан, <адрес изъят> «А». Далее этом же бланке заявления указан адрес места его регистрации ЗОС уч.-1, а также адрес места его проживания: 420059, <адрес изъят>Б <адрес изъят>.

    В <адрес изъят> по пер. Карасноармейский, <адрес изъят> городе Дербенте Рабаданов ФИО15. не был зарегистрирован и не проживал. Ранее Рабаданов ФИО16 проживал и был зарегистрирован в <адрес изъят> по пер. Красноармейский 56»а», которая принадлежала Рабадановым и давно продана, в ней проживают другие лица.

        В приложенной к исковому заявлению ксерокопии паспорта на имя Рабаданова ФИО17 имеются две оттиски штампа о его регистрации в городе Дербенте: первая запись по пер. Красноармейский 56»а» <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а вторая запись в городе Дербенте ул. ЗОС уч.-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В исковому заявлению приложена копия возражений Рабаданова ФИО18. к на судебный приказ. В возражениях им указан адрес проживания его родителей: <адрес изъят>, ЗОС уч-1, хотя сам постоянно проживает в городе Казани.

        Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ     суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно справке, выданной главой администрации <адрес изъят> Курбановым ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии

         Таким образом ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО « Тинькофф Банк»        судом       было принято к производству с нарушением правил подсудности. На день рассмотрения дела установлено, что оно подсудно суду <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

Определил

        Передать гражданское дело по иску по иску акционерного общества « Тинькофф Банк» к ответчику Рабаданову ФИО20 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 164145 руб.57 копеек, из которых -109680.75 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;-38563.96 руб. - просроченные проценты; 15900 руб. 86 копеек - штрафные проценты, не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссси-0 руб.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4482 руб.91 копейки       в суд <адрес изъят> для передачи в районный суд по территориальности.

        На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд <адрес изъят> через Дербентский городской суд в 15 дневной срок со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                    ФИО21 Мустафаев

Верна: судья                                                                                  ФИО22Мустафаев