Решение по делу № 1-887/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-887/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган                                                                                                       1 июня 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого Прокопьева А.А.,

защитника – адвоката Калмыкова С.Г.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева А. А.овича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев в начале 2020 года, посредством сети «Интернет» осуществил заказ водительского удостоверения у неустановленного лица, после чего в начале 2020 года получил у него водительское удостоверение серии 45 22 № на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут Прокопьев, управлял автомобилем и возле здания №, кор.1 по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов, после чего с целью использования заведомо подложного документа, будучи заинтересованным в том, чтобы убедить сотрудников, что он имеет право на управление транспортным средством, умышленно предъявил его инспектору, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является подложным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый Прокопьев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Прокопьев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Прокопьева по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении Прокопьеву наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с                ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Прокопьев при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Прокопьевым преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого и повлияет на его исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Прокопьева А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Прокопьеву А.А. окончательно наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Прокопьеву А.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Прокопьева А.А. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Прокопьевым А.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Прокопьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – хранить в уголовном деле.

Освободить Прокопьева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий                                                                              Е.П. Колегов