Решение от 16.03.2020 по делу № 22-417/2020 от 12.02.2020

Судья Юрастова Е.В.                                                Дело № 22-417/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                             16 марта 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Зориной М.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскиной Ю.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 16 января 2020 года, которым в отношении

Сулейманова Джамиля Ильсуровича, /__/,

в удовлетворении представления начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене неотбытого по приговору наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отказано.

Заслушав выступление прокурора Зыкова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного Сулейманова Д.И. и адвоката Шулдякова Ф.Г., просивших судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

начальник филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о замене Сулейманову Д.И. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска 12.07.2019 в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 16 января 2020 года в удовлетворении указанного представления было отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскина Ю.В. просит отменить постановление суда и заменить Сулейманову Д.И. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы. Указывает, что Сулейманов Д.И. в сентябре, ноябре и декабре 2019 года без уважительных причин не вышел для отбытия наказания. Факт уклонения от исполнения наказания имел место и в январе 2020. Обращает внимание, что установив факт злостного уклонения от отбытия наказания Сулеймановым Д.И. обязательных работ, суд должен был произвести замену наказания на 18 дней лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселения. Вместе с тем, суд мотивировал отказ тем, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену наказания, что является незаконным. Отмечает, что суд принял во внимание обстоятельства, не имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, в частности, характеристику осужденного, наличие места работы. Полагает, что допущенные нарушения норм материального права, повлекли вынесение незаконного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного решения ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Рассматривая представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, суд установил, что после вступления приговора в законную силу осужденному Сулейманову Д.И. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также вручено направление для отбывания обязательных работ в ООО «/__/». 5 августа 2019 года Сулейманов Д.И. приступил к отбыванию наказания.

Однако 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25 сентября 2019 года осужденный для отбывания обязательных работ не являлся без уважительных причин, за что 25 сентября 2019 года Сулейманову Д.И. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ лишением свободы.

В связи с изменением места жительства, личное дело Сулейманова Д.И. было направлено в филиал по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области для исполнения по территориальности.

22 ноября 2019 года осужденному повторно разъяснены его права, обязанности, порядок и условия исполнения приговора, а также выдано направление в ООО «/__/», согласно которому он должен был явиться на работу 25 ноября 2019 года.

26 ноября 2019 года осужденный явился с направлением в ООО «/__/», но от работы отказался и 27 ноября 2019 года к отбытию обязательных работ не явился. 28 ноября 2019 года Сулейманову Д.И. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. 02, 04, 06, 09, 10, 11, 12, 16, 17, 18 декабря 2019 года осужденный без уважительных причин не вышел для отбывания обязательных работ. 19 декабря 2019 года осужденному вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. 09, 10, 13 января 2020 года осужденный вновь не выходил для отбытия обязательных работ без уважительных причин, а 14 января 2020 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

Фактически установив, что осужденный без уважительных причин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд вместе с тем отказал в удовлетворении представления, мотивируя принятое решение тем, что факт злостного уклонения от исполнения наказания по приговору не влечет в обязательном порядке замену назначенного приговором суда наказания лишением свободы, а также отсутствием объективных данных, свидетельствующих о нежелании осужденного трудиться.

Вместе с тем, данный вывод суда необоснован, поскольку согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Сулейманова Д.И. уважительных причин неявки на работу, осужденным не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Сулейманов Д.И. без уважительных причин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем постановление Северского городского суда Томской области от 16 января 20120 года в отношении Сулейманова Д.И. подлежит отмене с вынесением нового решения о замене Сулейманову Д.И. неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12.07.2019 в виде 146 часов обязательных работ на 18 дней лишения свободы.

Местом отбывания наказания Сулеймановым Д.И. в силу п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым определить колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно по получению предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области, но за счет государства.

Начало срока отбывания наказания Сулейманова Д.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области, из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.07.2019 ░ ░░░░ 146 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.