Решение по делу № 1-47/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-47/2020 34RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 13 мая 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> Кузнецовой Ю.И., представившей удостоверение ТО №,

подсудимого Доценко А.В.,

защитника подсудимого Доценко А.В. – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, невоеннообязанного (снятого с воинского учёта по достижению предельного возраста), гражданина Российской Федерации, судимого:

8 августа 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировым судьёй судебного участка № <адрес>) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; основное наказания в виде обязательных работ отбыто 29 октября 2018 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 20 февраля 2020 г.,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Доценко А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершённое преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им в <адрес> ФИО2 <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Доценко А.В., будучи осуждённый 8 августа 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировым судьей судебного участка № <адрес>) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 21 августа 2018 г.), 18 марта 2020 г., примерно в 10 часов 55 минут, игнорируя вышеуказанное обстоятельство, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь с признаками опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и во время движения на нём напротив <адрес> ФИО2 <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где после прохождения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения - алкотектором «PRO-100- touck», заводской номер №, у него установлено наличие алкогольного опьянения - 1,811 мг/л в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Доценко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Быстров В.В. в суде полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. в судебном заседании не возражала против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Доценко А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает виновность подсудимого Доценко А.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьёй.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Доценко А.В., в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Доценко А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Доценко А.В., который имеет постоянные место регистрации и место жительства (л.д.47), женат, характеризуется положительно (л.д.93), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.52), инвалидности не имеет (л.д.54), судим (л.д.48-50), а также учитывает приведённые подсудимым в судебном заседании все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Доценко А.В. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в данном случае возможности применения других, не предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ видов наказания, а также не применения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Доценко А.В. преступления, данные, характеризующие его личность, возраст, материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Доценко А.В. возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, а также с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначением подсудимому других, менее либо более строго видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении Доценко А.В. - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также применение наказания в виде штрафа крайне отрицательно отразится на имущественном положении его семьи.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, ввиду того, что санкция инкриминируемого подсудимому преступления предусматривает более строгий вид наказания - лишение свободы, правила указанной нормы Уголовного кодекса Российской Федерации при расчёте размера назначаемых обязательных работ применению не подлежат.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений по назначению Доценко А.В. вышеуказанного вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание, что Доценко А.В. назначено основное наказание в виде обязательных работ, ранее избранная в отношении него мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения (л.д.44).

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 пп. 1, 3, 4, 5, ст.308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Доценко Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Доценко Александру Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец