Решение по делу № 2-761/2020 от 09.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Швец Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Швец Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 320 000,00 рублей. ****год ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ****год ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Обращают внимание на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии. Кроме того истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просят взыскать с ответчика Швец Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» за период с ****год по ****год задолженность в размере: 30%, образовавшуюся на данный момент от суммы задолженности, в размере 89 190,17 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 295 059,66 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 30%, образовавшуюся на данный момент от суммы задолженности, в размере 10 809,83 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 35 761,17 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 100 000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей. всего просят взыскать 103 200,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АРС Финанс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Швец Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что фактически денежными средствами она не воспользовалась, оформляла кредит в виде кредитной карты сроком на 5 лет. К ней обратилась родственница и попросила оформить для неё кредит, она согласилась, но ни каких соглашений с родственницей о порядке возвращения кредита она не заключала. После получения кредитной карты и всех документов она сразу передала их своей родственнице, обращалась в правоохранительные органы. Но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Так же она неоднократно обращалась к своей родственнице по поводу кредита, писала, звонила, лично приходила, но она на контакт не идет.

В судебном заседании представитель ответчика Пустыльникова Т.В., действующая на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ также возражала против удовлетворения исковых требования по доводам, указанным в письменных возражениям, суду пояснила, что ответчик не воспользовалась кредитными денежными средствами, так как она была обманута родственницей. Истцом ООО "АРС Финанс" пропущен срок исковой давности. Началом срока исковой давности следует считать дату заключения кредитного договора ****год., с того момента, когда истец ООО "АРС Финанс" узнал или мог узнать о своем нарушенном праве то есть с момента просрочки первого платежа, но о нарушенном праве не было заявлено. При переуступке прав требований стороны так же знали о наличии задолженности, но о нарушенном праве не заявляли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ****год между ОАО Банк «Открытие» и Швец Е.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 320 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 22,5%.

Оферта Швец Е.В. (заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Швец Е.В. заключен договор кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику гашения кредита размер ежемесячного платежа носит аннуитетный характер и составляет 8 929,0 рублей, последний платеж ****год составляет 8 769,58 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

****год между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, или права, требованиям по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присуждённых судебными органами сумм.

****год между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат цеденту на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от ****год между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Швец Е.В.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ****год перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно расчету сумма задолженности составляет: 295 059,66 рублей – задолженность по основному долгу, 35 761,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом, истец просит взыскать 30% от суммы основного долга и 30% от суммы задолженности по процентам, итого ко взысканию предъявлено 100 000,00 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Ответчиком правильность расчета не оспорил, и оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также уплаченных заемщиком сумм.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании сторона ответчика возражала против заявленной ко взысканию суммы, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Рассматривая ходатайство о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте, ****год.

Установлено, что ранее, ****год, истец ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Швец Е.В. задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Швец Е.В. вынесен ****год, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа впоследствии отменен определением от ****год.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что на период с ****год по ****год (<...> дней) срок исковой давности перестал течь.

Таким образом, по платежам до ****год, истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом применения сроков исковой давности, задолженность ответчика Швец Е.В. по кредитному договору от ****год составляет 214 163,58 рублей, однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, с учетом применения сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования ООО «АРС Финанс» к Швец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-14 от ****год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ****год, № от ****год.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Швец Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева