Решение от 27.02.2020 по делу № 2-51/2020 от 09.01.2020

                                     Дело №2-51/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Гдов Псковская область

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «МРСК Северо-Запада» к Зуеву Алексею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Северо-Запада» обратился в суд с исковым заявлением к Зуеву Алексею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и просит суд:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Зуевым Алексеем Анатольевичем.

    Взыскать с Зуева А.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» убытки в размере 708 822,27 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Зуева А.А. неустойку в размере 42304,71 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Зуева А.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19711 рублей.

Свои требования истец ПАО «МРСК Северо-Запада» обосновал следующими обстоятельствами: между ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - истец, сетевая организация) и Зуевым А.А. (далее - Ответчик, Заявитель) заключен договор № от 27.12.2017г. об осуществлении технологического присоединения (далее - ТП) к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный Ответчиком экземпляр договора вернулся в ПАО «МРСК Северо- Запада» 09.01.2018 соответственно эта дата является датой заключения договора.

Согласно условиям Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя в целях электроснабжения дачного дома по адресу : <адрес>, з/у №, в соответствии с Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (далее - ТУ), а Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, определенных п. 14 ТУ, а также внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 10,11 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, т.е. до 09.01.2019.

Дополнительным соглашением от 11.09.2018 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.06.2019.

Однако у филиала на сегодняшний день отсутствует информация о выполнении ответчиком мероприятий по ТП. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные п.8 Договора и п.14 ТУ.

Таким образом, Ответчик не выполнил в срок взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления Сетевой организацией технологического присоединения объекта Заявителя к своим электрическим сетям.

Со стороны ПАО «МРСК Северо-Запада» договорные обязательства исполнены в полном объеме.

При этом, сетевой организацией понесены расходы, связанные с подготовкой и выдачей ТУ, разработкой проекта, выполнением строительно-монтажных работ на общую сумму 708 822,27 руб. :

за разработку и выдачу ТУ - 45 494,46 руб.;

за разработку проекта, выполнение строительно-монтажных работ- 663 327,81 руб.

Размер затрат истца на разработку и выдачу ТУ рассчитан на основании Приказа Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике №88-э от 15.12.2016, исходя из ставки «С1.1 Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ)» в размере 280,83 и величины присоединяемой мощности по Договору - 135 кВт:

280,83 х 135 +20% НДС = 45 494,46 руб.

Размер затрат истца на проектирование, строительно-монтажные работы подтверждается:

договором №510 от 28.03.2018; договором №76-Н63-СМР от 13.11.2018; справкой по форме КС-3 №1 от 25.02.2019;

актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№1,2,3,4 от 25.02.2019; актом №7 от 22.06.2018; актом №73-0503 от 26.03.2019;

сводным сметным расчетом стоимости строительства (глава 10) от 26.06.2018; платежными поручениями №64472 от 24.07.2018; №27787 от 11.04.2019.

Ответчику была направлена претензия от 23.10.2019 с проектом соглашения о расторжении договора, требованием оплаты неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. На сегодняшний день ответа от Ответчика не последовало.

Неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 21.10.2019 составляет 42 304,71 руб. Расчет неустойки в соответствии с п.19 Договора:

149 751,18 х 113 х 0,25/100 - 42 304,71

149 751,18 - общий размер платы по договору. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 №303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, размер платы по Договору с 01.01.2019 составляет 149 751,18 рублей, в том числе НДС 20%.

113 - дни просрочки (с 01.07.2019 по 21.10.2019).

Принимая во внимание, что Истцом использованы все досудебные способы взыскания понесенных затрат и расторжения договора, ПАО «МРСК Северо-Запада» вынуждено обратиться в суд.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 708 822,27 рубля, взыскания неустойки по договору технологического присоединения в размере 77121 рубля 86 копеек, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16711 рублей.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» Соколова Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени его проведения, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зуев А.А. в судебное заседание не прибыл, извещенный надлежащим образом о дате и времени его проведения, ходатайство об отложении дела не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.    

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд находит заявленные требования представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 101 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 822,27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42304,71 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-51/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 822,27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42304,71 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 711 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░