Решение по делу № 2-9192/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-9192/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Нельзиной О.И.,

с участием:

истца Гущиной С.А.,

представителя истца – Царева Н.В., доверенность 23АА9656139 от 22.07.2019,

ответчика Орловой С.А.,

представителя ответчика Кацнельсон Г.В., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущиной Е. А. к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и определении порядка распределения долей,

установил:

Гущина Е.А. обратилась в суд с иском к Орловой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и определении порядка распределения долей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,2 кв.м., на 9 этаже, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, возможно земельного участка, местоположение которого истцу установить не представляется возможным. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому она является родной дочерью наследодателя. Ответчик также является наследником первой очереди и родной сестрой истца. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ уехала в г. Тверь на постоянное место жительства, в 2001 году она возвращалась в г. Краснодар и проживала вместе со своим сыном, сестрой и отцом в спорной квартире. Через год она снова уехала в г. Тверь, а в 2008 году приезжала на похороны отца. После похорон она спешила вернуться в г. Тверь, поэтому написала заявление о вступлении в наследство и отдала его сестре Орловой С.А., чтобы та, в свою очередь, вместе со своим заявлением подала его нотариусу. Через пол года в телефонном разговоре, ответчик заверила истца, что они вступили в наследство и каждая из них имеет по ? доли. Оснований не доверять сестре у истца не было. В октябре 2018 года истец вернулась в г. Краснодар на постоянное место жительства и обратилась к сестре по поводу своей регистрации, ответчик заверила, что никаких проблем с этим нет, необходимо навести порядок с документами. По этой причине истец временно зарегистрировалась у чужих людей. После чего отношения у сторон испортились. В мае 2019 года Орлова С.А. сообщила Гущиной Е.А. о том, что прописаться в квартиру она может только через суд. Из выписки на квартиру ФГБУ « ФКП Росреестра по Краснодарскому краю» истцу стало известно, что она не является собственником ? доли квартиры, более того, в наследство никто не вступал, квартира числится за умершим отцом. От нотариуса ФИО11 истец узнала, что наследственное дело существует, но оно открылось лет 5 назад по заявлению ответчика Орловой С.А. и на все наследство, никаких долей в пользу ФИО15 не рассматривалось. В связи с нарушением срока обращения о вступлении в наследство нотариус отказала Орловой С.А. в выдаче свидетельства о вступлении в наследство. Истец считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как была введена в заблуждение своей сестрой, не доверять которой у нее не было оснований. Просила, с учетом уточненных исковых требований от 20.11.2019, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать ее принявшей наследство. Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: ? доли в квартире, общей площадью 46,2 кв.м., 9 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> - Гущиной Е.А., ? доли в квартире, общей площадью 46,2 кв.м., 9 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> – Орловой С.А.; ? доли дачного земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: СНТ «Монтажник», <адрес> - Гущиной Е.А., ? доли дачного земельного участка общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: СНТ «Монтажник», <адрес> - Орловой С.А. Взыскать с Орловой С.А. госпошлину в размере 10 660 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вопросу вынесения решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.6).

Гущина Е.А. является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 также является дочерью ФИО3 (л.д.45).

После смерти ФИО3 открылось наследство: квартира, общей площадью 46,4 кв.м., 9 этаж, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в с/т «Монтажник» по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.41-53).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из письма нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа Рубан Л.В. от 10.09.2019 исх. № 389, свидетельство о праве на наследство наследнику, своевременно принявшему наследство, не выдавалось (л.д.36).

12.12.2016 Орлова С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.43).

Как установлено в судебном заседании, Орлова С.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3

Согласно справке из лицевого счета № от 19.11.2019 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3, в квартире зарегистрированы: Орлова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также ФИО13 и ФИО14 (л.д.73).

Согласно акту сверки ООО «ГУК-Краснодар» и квитанциям Орлова С.А. осуществляет оплату жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.74-94).

Справкой № 59 от 26.10.2019 выданной председателем НСТ «Монтажник» подтверждается внесение Орловой С.А. членских и целевых взносов за участок, расположенный в с/т «Монтажник» по адресу: <адрес> в период с 2008 по настоящее время (л.д.57-58).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Рассматривая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что заявление о принятия наследства она передала своей сестре после похорон отца, к нотариусу не обратилась лично, так как не имела возможности находиться в г. Краснодаре столь длительное время, не доверять сестре оснований не было.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец участия в содержании наследственного имущества, оплате коммунальных и иных платежей не принимала, в указанной квартире не зарегистрирована и не проживает с 21.10.1994, что подтверждается справкой из лицевого счета жилого помещения от 19.11.2019 (л.д.73).

С заявлением о принятии наследства Гущина Е.А. также не обращалась к нотариусу. Доводы истца о том, что ответчик ее обманула – не передала ее заявление о принятии наследства нотариусу, не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства. Кроме того, данные доводы не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также не является основанием для восстановления срока для принятия наследства факт проживания истца длительное время в г. Тверь и невозможности лично обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает наличие обстоятельств, не позволивших Гущиной Е.А. реализовать свои наследственные права, возникшие в связи со смертью ФИО3, в установленный законом срок. Причины пропуска срока для принятия наследства суд не может признать уважительными.

При изложенном, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в с/т «Монтажник» по адресу: <адрес>, оснований, для распределения долей в указанном наследственном имуществе у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░