Решение по делу № 2-3263/2014 от 08.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчика Наборщикова Н.С.,

при секретаре Ракшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Наборщикову Н.С., Гаджибубаевой Л.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Наборщикову Н.С., Гаджибубаевой Л.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее, что между ОАО «Сбербанк России» и Наборщиковым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, и ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 601 000,00 руб. под 17 % процента годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаджибубаевой Л.Т. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил заемщика и поручителя в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком и поручителем указанное требование не исполнено. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение данных денежных средств.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 590 368,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 470272,96 руб.; просроченные проценты в размере 67447,50 руб.; задолженность по пене за проценты в размере 45531,39 руб.; задолженность по пене за кредит в размере 7117,02 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем, банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Наборщикова Н.С., Гаджибубаевой Л.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59036837 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 470272,96 руб.; просроченные проценты в размере 67447,50 руб.; задолженность по пене за проценты в размере 45531,39 руб.; задолженность по пене за кредит в размере 7117,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на доводах и основаниях искового заявления настаивает в полном объеме.

Ответчик Наборщиков Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал в ОАО «Сбербанк России» кредит, размер задолженности не оспаривает, в настоящий момент она не погашена.

Ответчик Гаджибубаева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наборщиковым Н.С. заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 601 000,00 руб. под 17 % процента годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-8, 23-24).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаджибубаевой Л.Т. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства) (л.д. 27-28).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требование, которым известил о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Ответчиками указанное требование не исполнено.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Наборщикова Н.С., исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Наборщикова Н.С. и Гаджибубаевой Л.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 368 рублей 87 копеек.

Взыскать с Наборщикова Н.С. и Гаджибубаевой Л.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля 69 копеек в равных долях, по 4 551 рублю 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Жданова