Решение по делу № 4А-694/2017 от 29.09.2017

№ 4а-694

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года          г. Ижевск

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Матвеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвеева В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года Матвеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Матвеев В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также допущенными процессуальными нарушениями в ходе производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено судом формально и не объективно. Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Матвеев В.В. не управлял, достоверных доказательств этого факта материалы дела не содержат. Факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий не установлен.

Изучив обжалуемые судебные постановления, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Матвеева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено при рассмотрении дела судом, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут <адрес> Матвеев В.В. управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Матвеев В.В. согласился, рапортом инспектора ДПС.

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Матвеев В.В. не управлял, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ходе освидетельствования Матвеева В.В. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,380 мг/л, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования Матвеев был согласен.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, действия Матвеева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвеева В.В., оставить без изменения, жалобу Матвеева В.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики         Ю.В. Суханов