Решение по делу № 1-176/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-176/2019                                                  КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              01 июля 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя– помощника Ступинского городского прокурора <адрес> Паскаря Я.О.,

подсудимого Брехова А.В.,

защитника-адвоката Стручинского В.В., имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Брехова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «СМПП» <адрес>, цех №, чистильщиком металла, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Органы предварительного следствия обвиняют Брехова А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Брехов А.В., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин). Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Брехов А.В., в этот же день, примерно в 14 часов, возвращаясь домой с рабочей смены, связался с абонентом по мобильному телефону +№, которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот лее день, Брехов А.В., посредством сообщения, заказал наркотическое средство героин (диацетилморфин), и перевел на номер карты № ПАО «Сбербанк» посредством терминала, денежные средства в размере 1500 рублей.

He желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства героина (диацетилморфина), после получения по мобильному телефону смс сообщения, в котором было указано место и время закладки наркотического средства, Брехов А.В. около 16 часов этого же дня, подошел к припаркованному на расстоянии 5-ти метров от l-гo подъезда с юго-восточной стороны <адрес> автомобилю. Находясь около указанного выше автомобиля, Брехов А.В., под правым перднем колесом указанного автомобиля, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 19.12.2018 года), общей массой не менее 1,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 г.), является значительным размером, находящийся в полимерном свертке, упакованный в сверток из фольги и бумажный сверток, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником РП ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4, на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 метров южного направления от торца <адрес>, у Брехова А.В., в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут был обнаружен и в период с 15 часов 52 минуты до 16 часов изъят бумажный сверток, в котором находился сверток из фольги с находящимся в нем свертком из полимерного материала с наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой не менее 1,85 грамма, в значительном размере, которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

         После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, размером и видом наркотического средства, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый:

не судим (л.д.111);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.112,113);

         не привлекался к административной ответственности (л.д.114-115);

         по месту работы характеризуется положительно (л.д.116);

         по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д.117);

         Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Брехов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиатов. Синдром зависимости начальная стадия. У Брехова А.В. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Брехов А.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения    иного существенного вреда не представляет.

          Психическое    расстройство Брехова А.В.    не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков алкоголизма у Брехова А.В., не выявлено (л.д.101-102).

Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

         Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

          Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (Брехов А.В. о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При обсуждении вида наказания, суд, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

          требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного - работает, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брехова Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Брехова А.В выполнение следующих обязанностей:

встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному Брехову А.В. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство героин (диацетилморфин) находящийся в полимерном свертке, упакованный в сверток из фольги и бумажный сверток, упакованные в бумажный конверт, в опечатанном виде - хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить;

          -мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» - возвращенный по принадлежности Брехову А.В. – оставить в распоряжении Брехова А.В.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

        Председательствующий:     подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>