Решение по делу № 2-599/2020 от 15.05.2020

11RS0003-01-2020-000889-69 Дело № 2-599/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 июня 2020 года дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Гутче В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> под <....> % годовых на срок <....> месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременности и полноты платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гутче В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении Гутче В.С. кредита в сумме <....> на срок <....> месяца под <....> годовых.

Срок возврата кредита заемщиком __.__.__.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> путём зачисления на её счёт, указанный в п. 17 договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 6 договора и Графика платежей заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми выносился судебный приказ по делу №__ о взыскании с Гутче В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также затраты по уплаченной государственной пошлине в размере <....> Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ данный судебный приказ был отменен на основании заявления Гутче В.С. об отмене судебного приказа.

Согласно данных по вкладу заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <....>, в том числе: просроченный основной долг в размере <....>; непросроченный основной долг в размере <....>, проценты за пользование кредитом в размере <....>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <....>, неустойка в размере <....>

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк __.__.__ направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее __.__.__.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет <....> ((<....> - 20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гутче В. С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....>, в том числе: просроченный основной долг в размере <....>; просроченные проценты в размере <....>; неустойка за просроченный основной долг в размере <....>, неустойка за просроченные проценты в размере <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья     Н.А. Вежнина