Решение по делу № 2-587/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-587/2019г                                                                                                                                           <данные изъяты>

52RS0010-01-2019-000459-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                                 29 апреля 2019г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего                                                      Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                       Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлычева С.В. к Игнатьевой В.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Истец Павлычев С.В. обратился в суд с иском о признании Игнатьеву В.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    При рассмотрении дела истец Павлычев С.В., его представитель Никитин С.В. исковые требования поддержали, истец Павлычев С.В. суду пояснил, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с <дата> В указанной квартире, кроме него, зарегистрирована его бывшая жена- Игнатьева В.Л., с которой он состоял в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Сразу после развода Игнатьева В.Л. ушла из квартиры, забрав свои вещи.

    С <дата> ответчик в квартире не проживает. Ответчик вышла замуж и имеет другую семью, при этом, ее фактическое местожительства ему неизвестно, т.к. никаких отношений с Игнатьевой В.Л. он не поддерживает.

Просит признать ответчика Игнатьеву В.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Привлеченный на основании определения суда от <дата> в качестве представителя ответчика Игнатьевой В.Л. адвокат Клементьев К.С. с иском Павлычева С.В. не согласен, суду пояснил, что истец не представил никаких доказательств, подтверждающих, что он предпринял какие-либо меры к розыску ответчика. На настоящее время неизвестно, имеется ли у ответчика иное жилое помещение, а также ее отношение к предъявленному иску.

Представитель третьего лица- администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Беляшова А.В. с исковыми требованиями Павлычева С.В. не согласна, суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является Павлычев С.В. Считает, что стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие Игнатьевой В.Л. в указанном жилом помещении свидетельствует об ее отказе от права пользования данным жилым помещением и является основанием для признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Заслушав объяснение истца Павлычева С.В., представителя ответчика Клементьева К.С., представителя третьего лица- администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Беляшовой А.В., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч.2,3,4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

По делу установлено: Истец Павлычев С.В. является нанимателем жилого помещения-двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в которой имеет регистрацию с <дата>.

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая жена Игнатьева В.Л., с которой истец состоял в зарегистрированном браке с <дата>, и которая была вселена в данное жилое помещение в качестве члена его семьи.

<дата> брак между Павлычевым С.В. и Павлычевой (Игнатьевой) В.Л. расторгнут.

Сразу после расторжения брака в январе <дата> ответчик выехала из квартиры, забрав свои личные вещи, и с этого времени в квартире не проживает, обязанностей по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Впоследствии ответчик вступила в новый брак, создав другую семью.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснением истца Павлычева С.В., а также копией свидетельства о расторжении брака между Павлычевым С.В. и Павлычевой В.Л. (л.д.5), копией договора социального найма жилого помещения № от <дата> (л.д.6-7), справкой о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д.8), выпиской из реестра муниципальной собственности МО «город Балахна» (л.д.13), сообщением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от <дата> (л.д.23,24-25), копией записи акта о заключении брака от <дата> (л.д.32).

Таким образом, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу <адрес> носит постоянный характер.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Павлычева С.В. о признании ответчика Игнатьеву В.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу суд принимает во внимание следующее:

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от <дата> N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст.3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного Закона, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по адресу нахождения данного жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Игнатьеву В.Л.- <дата> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Игнатьевой В.Л.- <дата>. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-587/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>     Судья:                Н.Н. Полетуева

                   Секретарь:                       О.В.Пушкова