Решение по делу № 2-2073/2020 от 07.04.2020

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

09 июня 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко С. В. к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарт PCI-E MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 1164МB 352bit GDDRX5 [GTX1080 TI GAMING X 11G] HDMI DP с серийными номерами № и №. Взыскать с ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу Алексеенко С.В. стоимость оплаченного товара в размере 152 898 руб., неустойку на день фактической оплаты из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований, штраф 50%, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы на диагностику 800 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена видеокарта PCI-E MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 1164МB 352bit GDDRX5 [GTX1080 TI GAMING X 11G] HDMI DP с серийным номером №. Позднее приобретена такая же видеокарта с серийным номером №. Стоимость каждой видеокарты составила 76 449 руб. На товар установлен гарантийный срок 36 мес. с момента производства. В период гарантийного срока при эксплуатации видеокарты вышли из строя из-за дефектов вентиляторов и перестали работать. Официальным представителем изготовителя на территории РФ является ООО «ЭмЭсАй Компьютер».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр «А-Сервис», которым установлены дефекты вентиляторов и отсутствие внешних повреждений, наличие гарантийных пломб. За диагностику истец оплатил 800 руб.

Истец Алексеенко С.В. в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании, письменные возражения на иск не направил, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.469 ГК РФ, ст.470 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как предусмотрено п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами разовой сделки купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

Согласно п.3 ст.503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст.475 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истцом приобретено 12 видеокарт PCI-E MSI GeForce GTX 1080 Ti в ООО «Западно-Сибирский строительный трест» по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией к договору и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16). Стоимость каждой видеокарты составила 76 449 руб., о чем представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 917 388 руб. Согласно информации о гарантии, распечатанной с официального сайта MSI Россия на товар установлена гарантия при условии покупки товара у авторизованных дилеров MSI.

Из искового заявления следует, что после приобретения видеокарт в период гарантийного срока установлены неисправности двух видеокарт с серийными номерами № и №.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко С.В. направил в адрес официального представительства изготовителя на территории РФ - ООО «ЭмЭсАй Компьютер» претензию с требованием возместить стоимость двух неисправных видеокарт. Согласно отчету об отслеживания почтового отправления с сайта Почты России претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в дело Актам выполненных работ № Н36307 и Н36306 от ДД.ММ.ГГГГ сервисного центра «А-Сервис», Алексеенко С.В. сданы две видеокарты для сервисной диагностики неисправностей в связи с отсутствием изображения и отсутствием работы вентилятора.

В сервисном центре в соответствии с указанными актами в обеих видеокартах выявлены дефекты вентилятора, ГП присутствует, б/у механических повреждений нет.

При этом, истцом предъявлены исковые требования как потребителя услуг, приобретшего видеокарты, бывшие в использовании, судом разрешены его требования в совокупности установленных судом обстоятельств и на основании действующего законодательства РФ, регулирующего отношения между продавцом и покупателем.

В соответствии с положениями вышеназванного Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не связанных с получением прибыли.

Согласно вышеназванному договору купли-продажи от 14.02.2018, истцом приобретено 12 аналогичных видеокарт, в то время как для функционирования компьютера достаточно одной.

Из приведенных положений Закона следует, что обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение им товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По мнению суда, количество и назначение приобретенных видеокарт не предполагает их использование исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что указывает на коммерческий характер эксплуатации видеокарт с целью извлечения прибыли, в связи с чем, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

Таким образом, установлено, что оборудование используется в коммерческой деятельности (майнинг), т.е. в соответствии с условиями гарантии оборудование не подлежит гарантийному обслуживанию. (л.д.19)

Кроме того, из представленной ответчиком распечатанной информации с официального сайта производителя, следует, что гарантийный ремонт на изделия не производится в случае использования оборудования с целью извлечения прибыли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено сведений о наличии существенного недостатка в приобретенном товаре, возникшего до передачи покупателю. Истцом представлены только результаты диагностики с наличием неисправности без указания причин и времени их возникновения. Суду не представлено технического заключения о наличии существенных недостатков, ходатайств о проведении судебной экспертизы не поступало.

Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что видеокарты не являются технически сложным товаром, поскольку, учитывая технические характеристики и функции, видеокарты являются автономным устройством для обработки информации с помощью электронных схем, а ее назначение - вывод видеосигнала на устройство отображения (монитор, проектор и т.п.), в связи с чем, данное устройство относится к технически сложным.

При этом, доводы представителя истца о том, что ответчик фактически не оспорил заявленные к нему исковые требования, суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не является однозначным основанием для удовлетворения исковых требований. Письменного заявления ответчика о признании исковых требований в суд не поступало.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуется ст.ст.469, 475, 476 ГК РФ и исходит из недоказанности факта передачи ответчиком некачественного товара, имеющего неустранимые недостатки, и приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в приобретенном истцом товаре существенного недостатка, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора с возложением на ответчика обязанности по возврату уплаченной за товар денежной суммы, равно как и применения мер ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Алексеенко С. В. в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «ЭмЭсАй Компьютер» об отказе от исполнения договора купли-продажи видеокарт, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2020.

Председательствующий:    (подпись)          И.Г. Мухина