Решение по делу № 5-290/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-290/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

с участием Воскобойник В.Ю., потерпевших ФИО 1 и ФИО 2., представителя ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» Луповского М.С. (доверенность),

рассмотрев 21 мая 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воскобойник В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего полицейским-водителем ОВН, водительское удостоверение серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 05 мин., в районе <адрес>, водитель Воскобойник В. Ю., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.2 ПДД РФ, при приближении автомобиля ГАЗ Луидор государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1, имеющего нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил, для обеспечения безопасного проезда, указанного автомобиля, совершив с ним столкновение. В результате ДТП, ФИО 1 причинён <данные изъяты> вред здоровью, а пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО2 <данные изъяты> вред здоровью.

Воскобойник В. Ю. вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая факта нарушения им ПДД, пояснив, что в виду ограниченного обзора, поздно заметил автомобиль скорой помощи и поздно услышал звуковой сигнал. Просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он принес потерпевшим извинения и загладил причинённый ей вред. Кроме того, воительское удостоверение является единственным источником к существованию его семьи.

ФИО 1 пояснил, что управлял автомобилем скорой помощи с включенными специальными звуковыми и цветовыми сигналами, в связи с транспортировкой больного в тяжелом состоянии. На пересечении улиц Губкина и Магистральная, на светофоре горел красный свет. Приближаясь к перекрестку, заблаговременно снизил скорость, притормозил, убедившись, что все автомобили уступают дорогу, начал движение через перекресток, после чего, почувствовал удар с правой стороны. От удара автомобиль врезался в столб. Он длительное время находился на лечении в больнице. Воскобойник принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет и не настаивает на строгом наказании.

ФИО2 просила, с учетом возмещения причинённого ущерба, принесения извинений, назначить Воскобойник наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Луповской М.С. не настаивал на строгом наказании.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 3.2 ПДД РФ определено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Требования Правил дорожного движения водителем Воскобойник В. Ю. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшим.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 05 мин., в районе <адрес>, водитель Воскобойник В. Ю., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.2 ПДД РФ, при приближении автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1, имеющего нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил, для обеспечения безопасного проезда, указанного автомобиля, совершив с ним столкновение. В результате ДТП, ФИО 1 причинён <данные изъяты> вред здоровью, а пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО2 <данные изъяты> вред здоровью.

Вина Воскобойник В. Ю. во вмененном правонарушении, подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, схемой места ДТП, протоколом осмотра, фотоматериалом, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы, протоколу осмотра места и фототаблицы, ДТП произошло в районе <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП, были даны уполномоченному лицу инспектору ДПС. Перед дачей объяснений им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также опрашиваемые лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются соответствующие подписи (л.д.31, 40-41, 50, 52, 54).

На момент составления протокола об административном правонарушении, Воскобойник В. Ю. с нарушением был согласен, что отражено им в протоколе (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 имели место: <данные изъяты> Длительность нахождения ФИО 1 на амбулаторном лечении связано с его жалобами, медицинскими обследованиями и динамическим врачебным наблюдением (л.д. <данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имела место <данные изъяты>, которая образовалась в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившая <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Воскобойник В. Ю. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Воскобойник В. Ю. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Действия Воскобойник В. Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении Воскобойник В. Ю. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, последствия, его личность, водительское удостоверение является единственным источником к существованию его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воскобойник В. Ю. суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воскобойник В. Ю. суд признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, положительную характеристику личности Воскобойник В. Ю., мнение потерпевших, судья приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воскобойник В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                    подпись              Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-290/2020 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья                                    Е.М. Волощенко

Секретарь                                А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья                                    Е.М. Волощенко

Секретарь                                А.Е. Гаенко

21.05.2020 года