Решение по делу № 2-1373/2019 от 07.02.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд МК» к Ростову Е. В., Ростову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Трейд МК» обратился в суд с иском к Ростову Е.В., Ростову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

Между ООО «Глобус» и АО КБ «РосинтерБанк» был заключен кредитный договор № (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи)от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора должнику был предоставлен кредит в сумме 250 000 000 руб., со сроком кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением кредитного договора является поручительство физических лиц Ростова Е.В. и Ростова В.В. В последствие, а именно ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены от АО КБ «РосинтерБанк» к ООО «Трейд-МК», на основании договора об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 359 775.42 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 250000000руб., сумма срочных процентов – 1232876руб.71коп., сумма просроченных процентов – 120909124руб.91коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 105217773руб.80коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать солидарно с Ростова Е. В., Ростова В. В. в пользу ООО «Трейд МК» задолженность в размере 477 359 775,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство истца ООО «Трейд МК» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Салахетдинову Р.Н. понятны.

Представитель истца ООО «Трейд МК» в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство.

Ответчики Ростов Е.В., Ростов В.В., третьи лица в суд не явились, о явке извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца ООО «Трейд МК» от иска к Ростову Е. В., Ростову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует принять, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Трейд МК» была оплачена государственная пошлина в размере 60000руб.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, производство по делу прекращено, то госпошлина, уплаченная истцом, в размере 60000руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Трейд МК» от иска к Ростову Е. В., Ростову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ООО «Трейд МК» к Ростову Е. В., Ростову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить истцу уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.