Решение по делу № 12-231/2020 от 27.01.2020

16RS0050-01-2020-000774-29Дело № 12-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    3 марта 2020 года                                  г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы Гайнуллиной А. Р.,

рассмотрев жалобу Гайнуллиной А. Р. на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Петрова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Гайнуллиной А. Р., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Петрова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Гайнуллиной А. Р. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения и нарушением процессуальных норм при вынесении постановления.

Заявитель в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал в полном объеме. Пояснил, что его автомобиль ехал с ул.<адрес> по главной дороге по круговому движению по крайней правой полосе, второй участник ДТП выехал со второстепенной дороги с <адрес> и не уступил дорогу его автомобилю, ДТП произошло непосредственно в месте заезда со второстепенной дороги с <адрес> кольцо, где действует знак «уступи дорогу».

Второй участник ДТП Смирнов С.П. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба оставлена без рассмотрения судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с тем, что жалоба подана сразу на два постановления, после устранения недостатков жалоба подана вновь ДД.ММ.ГГГГ в пределах 10-дневного срока на обжалование.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При оформлении материала по ДТП в отношении обоих водителей были составлены протоколы об административных правонарушениях. Так в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Гайнуллина А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с указанием на нарушение пункта 8.5 ПДД РФ; объяснениями участников ДТП; схемой происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, содержащими описание повреждений автомобилей, фотографиями повреждений автомобилей и расположения их на проезжей части; и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления правильно установило юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы заявителя о необоснованным привлечении к административной ответственности, со ссылкой на представленные к жалобе документы, не могут быть положены в основу решения, поскольку основаны на ошибочной трактовке обстоятельств дела и толковании норм права, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами, в том числе сведениями о повреждениях транспортных средств, траекторией движения транспортных средств, механизмом образования и характером повреждений автомобилей участников ДТП, схемой происшествия, согласно которым заявитель перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части.

Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, в материалах дела не имеется. Представленные в деле схемы ДТП, фотографии не подтверждают доводы заявителя о том, что ДТП произошло непосредственно в месте заезда со второстепенной дороги с <адрес> кольцо.

Доводы о виновности второго участника ДТП не принимаются, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░