Решение по делу № 5-155/2011 от 31.03.2011

Решение по административному делу

№ 5-155/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 27 марта 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Кауровой <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженки п. <данные изъяты>, проживающей по адресу п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>,  ранее  <данные изъяты>

привлекаемой     к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району РК, 27 марта 2011 года в 17 час. 10 мин.  Каурова А.Л. находясь возле <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>  г. Емва безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотрено ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каурова А.Л.  при рассмотрении дела факт нарушения общественного порядка не признала, пояснила, что мелкого хулиганства не совершала, приехала в г. Емва к своему другу, с которым хотела встретиться, в категоричной форме отказывается ехать домой.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями сотрудников милиции, из которых следует, что на неоднократные требования о прекращении противоправных действий Каурова А.Л. не реагировал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кауровой А.Л. события и состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как пояснила в ходе рассмотрения  административного материала Каурова А.Л. она периодически приезжает в г. Емва, где остается отдыхать на несколько дней, не работает, не учиться, воспитанием и содержание её малолетнего ребёнка занимается её мать, пенсионерка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.

Каурова А.Л. ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает, источника дохода не имеет,  вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, и, при таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить последней наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каурову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е.  17 час. 10 мин. 27 марта 2011 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд РК в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья Микушева С.В.