Решение по делу № 2а-280/2020 от 21.01.2020

Производство

УИД 44RS0026-01-2020-000048-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пчелкина Р.Л., Пчелкиной Л.А., Пчелкина С.Р. к начальнику УМВД России по Костромской области о незаконном отказе в обеспечении жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пчелкин Р.Л., Пчелкина Л.А., Пчелкин С.Р. обратились в Димитровский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили признать бездействие начальника УМВД России по Костромской области по признанию недействительным решения жилищно-бытовой комиссии Управления внутренних дел Костромской области от 01 ноября 2000 г. о снятии Пчелкина Р.Л. с учета сотрудников органов внутренних дел Костромской области, нуждающихся в жилых помещениях незаконным; обязать УМВД России по Костромской области восстановить Пчелкина Р.Л., пенсионера МВД РФ, и членов его семьи на дату увольнения на пенсию 28 февраля 2000 г., Пчелкину Л.А. – супругу, Пчелкина С.Р. – сына в правах на предоставление жилья в первоочередном порядке; обязать УМВД России по Костромской области предоставить в первоочередном порядке пенсионеру МВД РФ с февраля 2000 г. Пчелкину Р.Л. и членам его семьи Пчелкиной Л.А., Пчелкину С.Р. жилое помещение по договору социального найма или за счет социальной выплаты на приобретение жилья из средств федерального бюджета по нормам предоставления, установленным Законом «О милиции». Требования мотивированы тем, что он является пенсионером МВД РФ с 28.02.2000. Приказом по УВД Костромской области от 16.06.1999, подписанным лицом, не имевшим полномочий увольнять офицеров, он уволен в связи с нарушением условий контракта по пункту «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Никаких нарушений условий контракта он не допускал. С 04.09.1998 он состоял на учете как нуждающийся в обеспечении жильем. Жильем во время прохождения службы и после увольнения в запас и на пенсию он не был обеспечен, и до настоящего времени никакого жилья, ни по социальному найму, ни в собственности не имеет. 20.07.2001, после его увольнения со службы, его супруга Пчелкина Л.А. приобрела по договору купли- продажи квартиру по адресу: <адрес>. С 2001 г. семья стала распадаться в связи с материальными трудностями, из-за долгов за приобретенное жилье. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по инициативе жены. Пчелкина Л.А. уехала на временное проживание и работу в <адрес>. Сын-Пчелкин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет семью, которая проживает в квартире, принадлежащей родителям его жены П. Являясь сотрудником УВД, Пчелкин С.Р. до настоящего времени тоже жильем не обеспечен. Управлением МВД России по Костромской области письмом от 05.02.2013 № 18/203 он уведомлен о том, что 01.11.2000 он снят с учета в связи с увольнением из органов Внутренних дел за нарушение условий контракта.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по настоящему иску по правилам гражданского судопроизводства.

В суде Пчелкин Р.Л., действуя в своих интересах и в интересах соистцов Пчелкиной Л.А. и Пчелкина С.Р. на основании доверенностей, требование о признании бездействия начальника УМВД России по Костромской области по признанию недействительным решения жилищно-бытовой комиссии Управления внутренних дел Костромской области от 01 ноября 2000 г. о снятии Пчелкина Р.Л. с учета сотрудников органов внутренних дел Костромской области, нуждающихся в жилых помещениях незаконным, не поддержал. Настаивал на удовлетворении своих имущественных требований, а именно об обязании УМВД России по Костромской области восстановить его и членов его семьи на дату увольнения на пенсию 28 февраля 2000 г., Пчелкину Л.А. – супругу, Пчелкина С.Р. – сына в правах на предоставление жилья в первоочередном порядке; обязать УМВД России по Костромской области предоставить в первоочередном порядке пенсионеру МВД РФ с февраля 2000 г. Пчелкину Р.Л. и членам его семьи Пчелкиной Л.А., Пчелкину С.Р. жилое помещение по договору социального найма или за счет социальной выплаты на приобретение жилья из средств федерального бюджета по нормам предоставления, установленным Законом «О милиции». Пояснил, что его требование заявлено не в отношении конкретного жилого помещения по определенному адресу, а направлено на реализацию его права на предоставление жилого помещения лицу, обладающему статусом и условиями, предусмотренными законом. Не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Ответчик- начальник УМВД России по Костромской области и представитель третьего лица УМВД России по Костромской области, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, представитель УМВД России по Костромской области по доверенности Иванова Н.Л. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из содержания предмета спора, к нему не применимы правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), правила подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), также отсутствуют основания для применения правил о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности для его рассмотрения Свердловским районным судом г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пчелкина Р.Л., Пчелкиной Л.А., Пчелкина С.Р. к начальнику УМВД России по Костромской области о незаконном отказе в обеспечении жилым помещением, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый