Решение по делу № 2-308/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 308/2019

30 сентября 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

с участием помощника судьи Мамыевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Маркитанову Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Маркитанову Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению №, процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Маркитанов Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по соглашению, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56779 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 38912 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 11262 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 5616 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 674 рубля 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 314 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим свое денежное обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 6.1.1.-6.1.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 18% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком обязательств по соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1903 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Маркитанова Е.Г. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56779 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 38912 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 11262 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 5616 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 674 рубля 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 314 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903 рубля 39 копеек.

Взыскать Маркитанова Е.Г. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

    Решение в окончательной форме принято 01 октября 2019 года.