Решение по делу № 33-7202/2017 от 13.09.2017

Судья Шестакова С.В.                                Дело № 33-7202

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Филатовой В.Ю., Озерова А.Ю.,

при секретаре Подгорской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева П.Ю. к товариществу собственников жилья № 57 о признании решений общих собраний недействительными, признании действий по начислению платы за жилищные услуги незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе Фомичева П.Ю. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Фомичева П.Ю. – Филиной Ю.О., действующей на основании доверенности от <дата>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, председателя товарищества собственников жилья № 57 Сербиной О.Б., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Фомичев П.Ю. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья № 57 (далее – ТСЖ № 57) о признании решений общих собраний недействительными, признании действий по начислению платы за жилищные услуги незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что Фомичеву П.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Полагает, что расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе лифта, домофона, внутридомового общего и индивидуального газового оборудования, лестничных клеток, дымоходов, придомовой территории, подлежат включению в плату за содержание и ремонт жилья, в связи с чем, учитывая отсутствие решения собственников многоквартирного дома об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества, начисление платы за данные услуги должно производиться в соответствии с решением Энгельсского городского совета депутатов от 26 ноября 2010 года № 378/02 «Об установлении стоимости отдельных работ и услуг, входящих в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, включенных в плату за содержание и ремонт жилого помещения».

Считает незаконным начисление ответчиком в период с марта 2014 года по декабрь 2016 года денежных средств в размере 25 201 руб. 47 коп. Ссылается на то, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Исходя из положений ст. ст. 45-48 ЖК РФ, ст. ст. 181.2-181.4 ГК РФ, полагает недействительными решения собраний № от 16 февраля 2014 года, № от 22 марта 2015 года, № от 16 марта 2016 года в связи с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющими на волеизъявление участников собрания, порядка оформления результатов голосования.

Истец с учетом уточнений просил суд признать недействительными протокол общего (заочного) собрания собственников жилья ТСЖ № 57 от 16 февраля 2014 года №, протокол очередного отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ № 57 от 22 марта 2015 года №, протокол очередного общего отчетного собрания членов ТСЖ № 57 от 26 марта 2016 года №; признать незаконными действия ТСЖ № 57 по начислению платы за жилищные услуги - лифт, ТБО, домофон, а также за содержание и текущий ремонт в размере, сверх установленного органом местного самоуправления, за период с марта 2014 года по декабрь 2016 года в размере 25 201 руб. 47 коп.; взыскать с ТСЖ № 57 незаконно полученные денежные средства за оплату жилищных услуг в размере 25 201 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Фомичев П.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе лифта, домофона, внутридомового общего и индивидуального газового оборудования, лестничных клеток, дымоходов, придомовой территории, подлежат включению в плату за содержание и ремонт жилья. Ссылается на то, что собственниками многоквартирного дома не принимались решения об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем данная плата должна рассчитываться исходя из решения Энгельсского городского совета депутатов от 26 ноября 2010 года № 378/02 «Об установлении стоимости отдельных работ и услуг, входящих в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, включенных в плату за содержание и ремонт жилого помещения». Указывает о непроведении общих собраний собственников, так как данные собрания фактически не проводились, уведомления об их проведении не направлялись и представленные сметы не могли быть утверждены при принятии решений, поскольку изготовлены ответчиком в период рассмотрения спора. В связи с тем, что представленные сметы являются подложными, истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения давности их изготовления, однако судом первой инстанции необоснованно отказано в его удовлетворении. По мнению автора жалобы, выводы суда первой инстанции о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ № 57 указывает на законность и обоснованность решения суда, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Фомичев П.Ю., представитель третьего лица открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, в судебном заседании интересы истца представляла действующая на основании доверенности предствитель. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фомичев П.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и является членом ТСЖ № 57.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № от 16 февраля 2014 года, собственниками жилья ТСЖ № 57 проведено общее (заочное) собрание с повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания; утверждение плана работы правления ТСЖ на 2014 год; утверждение сметы доходов и расходов на 2014 год; утверждение штатного расписания ТСЖ на 2014 год (фонд оплаты в месяц 20 000 руб.) с февраля 2014 года, утверждение тарифа платеж 8 руб. с кв.м.

По результатам проведения собрания приняты решения, в том числе, об утверждении плана работы ТСЖ № 57 на 2014 год, сметы доходов и расходов на 2014 год, штатного расписания ТСЖ № 57 на 2014 года, тарифа 8 руб. с кв.м.

22 марта 2015 года проведено очередное отчетно-выборное собрание членов ТСЖ № 57, оформленное протоколом №, с повесткой дня: способ подтверждения принятия решений очередного отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ № 57 от 22 марта 215 года и состава участников – членов ТСЖ, присутствовавших при их принятии; выборы счетной комиссии; отчет председателя правления ТСЖ за 2014 год; утверждение плана работы правления ТСЖ на 2015 год; утверждение штатного расписания на 2015 год; утверждение сметы доходов и расходов на 2015 год; разделение платежей по ГВС и отоплению; состояние противопожарной безопасности; выборы правления ТСЖ.

По результатам проведения собрания определен способ подтверждения принятия решений, выбрана счетная комиссия, утверждены план работы ТСЖ № 57 на 2015 год, штатное расписание на 2015 год, смета доходов и расходов на 2015 год; принято решение о разделении платежей по ГВС и отоплению; выбрано правление ТСЖ.

Как следует из представленного в материалы дела протокола № от 26 марта 2016 года членами ТСЖ № 57 проведено очередное общее отчетное собрание с повесткой дня: отчет председателей правления Воеводиной М.М. и Сербиной О.Б. о финансово-хозяйственной деятельности на 2015 год; утверждение плана работы правления на 2016 год; утверждение штатного расписания на 2016 год; утверждение сметы доходов и расходов на 2016 год; установка камер видеонаблюдения; благоустройство придомовой территории ТСЖ; разное.

На указанном собрании приняты решения об утверждении плана работы правления на 2016 год, штатное расписание на 2016 год, смета доходов и расходов на 2016 год; установке камер видеонаблюдения за счет средств со статьи содержание и ремонт, благоустройстве придомовой территории.

Обосновывая исковые требования, Фомичев П.Ю., ссылаясь на положения ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4 ЖК РФ, считает оспариваемые решения недействительными по основаниям существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющими на волеизъявление участников собрания, порядка оформления результатов голосования.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика до рассмотрения спора по существу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно оспаривая приведенных выше решений.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в ст.ст. 181, 181.4, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцу было известно о принятых на указанных выше собраниях решениях и о размере установленных плат после февраля 2014 года, февраля 2015 года, вместе с тем с требованиями об оспаривании решений данных собраний Фомичев П.Ю. обратился в суд только 29 мая 2017 года.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в адрес Фомичева П.Ю. было направлено извещение о проведении общего собрания 26 марта 2016 года, текст уведомления с повесткой дня, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения, квитанцией об отправке и реестром исходящей корреспонденции.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Фомичевым П.Ю. пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений собраний № от 16 февраля 2014 года, № от 22 марта 2015 года, № от 16 марта 2016 года, в связи с чем соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, не влияют на законность постановленного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в период с марта 2014 года по декабрь 2016 года ответчиком производилось начисление платы за услуги: по статье за содержание и ремонт за 1 кв.м общей площади жилья в месяц с марта 2014 года по июль 2014 года исходя из тарифа 9 руб. 75 коп., с августа 2014 года по декабрь 2016 года - 17 руб. 75 коп.; по статье лифт за 1 кв.м общей площади жилья в месяц за март 2014 года в размере 1 руб. 39 коп., с апреля 2014 года по февраль 2016 года в размере 1 руб. 57 коп., с марта 2014 года по декабрь 2016 года по тарифу 2 руб. 42 коп.; по статье вывоз ТБО за 1 кв.м общей площади жилья в месяц с марта 2014 года по май 2014 года в размере 1 руб. 14 коп., с июня по октябрь 2014 года - 1 руб. 52 коп., с ноября 2014 года по июнь 2015 года в размере 1 руб. 97 коп., с июня 2015 года по декабрь 2016 года в размере 3 руб. 89 коп.; по статье домофон с квартиры в месяц с марта по август 2014 год в размере 25 руб., с сентября по декабрь 2016 года в сумме 30 руб.

Обосновывая исковые требования в части признания действий незаконными и взыскания денежных средств, Фомичев П.Ю. указывал, что плата за лифт, вывоз ТБО, домофон, должна учитываться в составе платы за жилое помещение, которую необходимо начислять исходя из тарифа, установленного решением Энгельсского городского совета депутатов от 26 октября 2010 года № 378/02, в размере 9 руб. 95 коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности: лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 154 ЖК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений пп. 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с подп. «а» п. 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

Согласно п. 33 Правил размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (подп. 1); определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели (подп. 2); устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (подп. 3).

Согласно ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников жилья ТСЖ № 57 утверждена смета доходов и расходов ТСЖ № 57 на 2014 год, которой установлен тариф на содержание и ремонт в размере 9 руб. 75 коп., в отношении вывоза ТБО установлен тариф согласно соглашению о тарифной ставке стоимости работ по вывозу ТБО к договору ООО «Мехуборка-Саратов»; на выплату заработной платы сотрудников и вознаграждение председателю установлен платеж 8 руб., обслуживание лифта – тариф согласно калькуляции стоимости технического обслуживания и ремонта лифтов в расчете на 1 кв.м в месяц к договору на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от 01 января 2010 года.

Также решениями общих собраний членов ТСЖ от 22 марта 2015 года, 26 марта 2016 года у░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ № 57 ░░ 2014, 2015 ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30, 153-156 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 186 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░ 2008 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 186 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 186 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: