Решение по делу № 11-122/2018 от 24.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-122/2018 по апелляционной жалобе Киреевой Алены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреева А.А. обратилась в суд с иском к Кирееву Д.А. о взыскании алиментов на содержание супруги, мотивируя свои требования тем, что с 15.08.2015 года стороны находятся в браке, имеют совместного ребенка - Киреева Глеба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают, ребенок находится с истцом, ответчик материально её не поддерживает. Указывает, что находится в отпуске по уходу за ребенком, иного дохода, кроме пособия по уходу за ребенком в размере 13 052 рубля 66 копеек ежемесячно не имеет, в то же время расходует ежемесячно 25 115 рублей в интересах ребенка, что подтверждает приложенными к заявлению письменными доказательствами. Поясняет, что ответчик выплачивает ей алименты на содержание ребенка в размере 15 000 рублей ежемесячно, однако указанные денежные средства и пособие по уходу за ребенком она полностью тратит на его содержание, средств на свое содержание у нее не имеется. Указывает, что ответчик имеет постоянный доход, и он в состоянии выплачивать алименты как на содержание ребенка в долевой форме, так и на ее содержание в размере 1 прожиточного минимума. Помимо этого, ответчик иных иждивенцев не имеет, в его собственности находится 2 автомобиля, в жилье он также не нуждается, следовательно, он может уплачивать алименты на содержание супруги в заявленном размере. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание супруги в размере 11 487 рублей, то есть в размере 1,0 прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области для трудоспособного населения, с их последующей индексацией, начиная с момента подачи искового заявления и до достижения Киреевым Глебом трёхлетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.03.2018 года постановлено: «Исковые требования Киреевой Алёны Александровны к Кирееву Дмитрию Александровичу о взыскании алиментов на содержание супруги - удовлетворить частично. Взыскать с Киреева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Киреевой Алёны Александровны алименты на ее содержание в размере 1/2 (одной второй) доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории Тюменской области, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с 05.02.2018 года до исполнения Кирееву Глебу Дмитриевичу трех лет, то есть до 08.06.2020 года включительно. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Киреева Дмитрия Александровича в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 150 рублей».

С решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.05.2018 года не согласен истец Киреева А.А., представила апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение мирового судьи незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи изменить в части установления размера алиментов на содержание супруги и взыскать с ответчика алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере кратном величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории Тюменской области. Требования мотивирует тем, что суд первой инстанции нарушил данную норму, недостаточно объективно и всесторонне оценив доказательства по данному делу, и неверно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, допустив неверные выводы касательно установления размера алиментов, признав не относящимися к рассмотрению дела доказательства, представленные истицей, при этом признав достаточными доказательства, представленные ответчиком.

Ответчик Киреев Д.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, решение мирового суда считает законным и обоснованным.

Истец Киреева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Киреева А.А. и ответчик Киреев Д.А. 15.08.2015 года вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребёнок - Киреев Глеб.

Поскольку стороны являются супругами и родителями малолетнего Киреева Глеба, не достигшего трёхлетнего возраста, размера добровольно уплачиваемых средств на ее содержание истцу недостаточно, оформленное в порядке ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, ответчик факт обладания необходимыми средствами на уплату алиментов не оспаривает, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика алиментов на свое содержание в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела- обязанности ответчика содержать супругу, осуществляющую уход за общим ребенком, а также нуждаемость истца, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании алиментов подлежат частичному удовлетворению в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории Тюменской области, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание истца, судьей учтены данные о материальном и семейном положение истца и ответчика. Оснований для изменения размера алиментов суд не усматривает.

Данные выводы мирового судьи основаны на нормах материального и процессуального права. Решение вынесено с учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения истца и ответчика, исходя из максимально возможного сохранения истцу достойного уровня обеспечения, представленных сведений о доходах истца и ответчика, наличия у ответчика алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Тюменской области.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены судебного решения, поскольку были предметом судебного заседания в суде первой инстанции.

Указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.03.2018 года по гражданскому делу по иску Киреевой Алены Александровны к Кирееву Дмитрию Александровичу о взыскании алиментов на содержание супруги оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова