Решение по делу № 2-5104/2019 от 13.09.2019

дело № 2-5104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 12 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Родонитовая 8» к Плясунову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

в судебном заседании от представителя истца Савченко В.В. и ответчика поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.      стороны признают, что у ответчика Плясунова Александра Борисовича на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом ТСЖ «Родонитовая 8» отсутствует (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе пени.

2.      Стороны признают, что у ответчика Плясунова Александра Борисовича на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за капитальный ремонт перед истцом ТСЖ «Родонитовая 8» составляет 1457 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3.      истец от остальной части исковых требований отказывается.

4.      судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения, подписанного представителями сторон, следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам и представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ТСЖ «Родонитовая 8» к Плясунову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Родонитовая 8» в лице представителя Савченко В.В. и Плясуновым Александром Борисовичем на следующих условиях:

1.      стороны признают, что у ответчика Плясунова Александра Борисовича на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом ТСЖ «Родонитовая 8» отсутствует (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе пени.

2.      Стороны признают, что у ответчика Плясунова Александра Борисовича на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за капитальный ремонт перед истцом ТСЖ «Родонитовая 8» составляет 1457 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3.      истец от остальной части исковых требований отказывается.

4.      судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Родонитовая 8» к Плясунову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк